AI导读：

深圳一对退休夫妻月收入1.2万元却负债1.2亿，申请个人破产清算引发网友热议。法院正处于审查阶段，申请人需经历三年考察期。专家指出，个人破产制度旨在保护诚实而不幸的债务人，公众对该制度存在误解，需加强普法教育。

　　退休夫妻月收入1.2万元却负债1.2亿，近日，这则深圳市民申请个人破产清算的消息冲上热搜，引发广泛热议。网友对这对夫妻收入和债务的悬殊差距表示怀疑，也有人猜测背后是否牵涉到“职业背债人”。深圳市中级人民法院相关负责人近日回应，该破产申请正处于案件审理前的审查阶段，法院将核对申请人提交的申请书和证据材料，再依法裁定是否受理。

　　这对夫妻自述，巨额债务源于创业失败，目前无力清偿，因此申请个人破产清算。南都记者就此事件采访了中国政法大学教授、博士生导师，中国政法大学破产法与企业重组研究中心主任李曙光。

　　李曙光指出，该事件反映出公众对个人破产制度的关注。他强调，尽管有网友担心制度滥用，但当下的个人破产制度下，网友的担心是多余的。即使法院介入破产程序，申请人还需经历三年的考察期，一旦发现欺诈行为，随时可以撤销破产申请。因此，申请个人破产并不等于法院受理，更不等于债务免除。

　　根据《深圳经济特区个人破产条例》，个人破产清算案件从申请到受理有一套严格流程，包括申请前面谈辅导、申请审查、裁定受理以及考察期后的债务免除。

　　针对网友担忧的“债务人利用个人破产制度逃债”问题，李曙光认为可能性较小。他解释，个破条例旨在保护“诚实而不幸”的债务人，而非逃债。深圳的个人破产制度改革试点通过多重程序考察申请人，强调保护的同时，也提出应加大对逃债行为的打击力度。

　　回顾深圳自2021年实施《深圳经济特区个人破产条例》以来的历程，李曙光认为公众对个人破产制度仍存在误解，需加强普法教育。他建议深圳作为率先探索个人破产制度的城市，应给其他城市提供宝贵经验，并呼吁法院在受理案件时更加积极，以帮助更多“诚实而不幸”的债务人重新振作。

（文章来源：南方都市报）