“中国科协之声”微信公众号发文，子宫肌瘤男性患者27例，宫颈癌对照组男性患者60例，男性羊水栓塞患者34例……最近，多篇医学论文称妇科病中有男性患者，引发网民热议。事发后，作者所在单位和相关期刊第一时间核查并作出声明。有的认定论文作者学术不端，依规依纪给予处分；有的查出审稿流程存在漏洞，及时辞退涉事编辑。

尽管声明已发布，但风波仍在持续。公众对学术出版行业的审稿逻辑提出质疑，认为其异化为“生意逻辑”。同时，评审机制被指过于单一，临床医务人员为晋升而不得不投身于论文“内卷”。此外，监督体系的缺位也备受批评，未能及时遏制学术不端行为。这些奇葩论文的出现，引发了社会公众的广泛关注，也是学术界必须深刻反思的问题。

科学研究是一项神圣的事业，优良学风是科技界的生命线，关乎科技强国的建设。买卖论文、抄袭剽窃、伪造数据等学术不端行为，不仅违背了科研的基本准则，浪费了科研资源，更破坏了科研环境，透支了公众对科学家的信任，损害了我国科技界的国际形象。

不良学风的形成原因复杂多样。部分研究者职业道德意识淡薄，急功近利，将科研活动视为资源争夺的工具。制度层面，过度依赖论文数量、影响因子等量化评价体系，分类评价体系尚不完善。学术生态层面，监督机制缺失，科学家精神引领不足等问题凸显。这些奇葩论文的频繁出现，凸显了加强科研诚信建设和学风建设的紧迫性、复杂性和长期性。

“君子慎独，不欺暗室。”坚守学术诚信，是科研人员的基本要求，也是其立身之本。科技工作者作为知识的探索者，肩负着探索真理、造福人类的使命，不容许任何投机取巧和自我麻痹。晋升考核的压力、资源竞争的诱惑、同辈比较的焦虑等，绝不能成为学术失范的借口。每名研究者都应自觉担当，在利益诱惑面前坚守底线，以言行诠释科学精神，为社会树立诚信治学的榜样。

净化学术生态，不仅需纠正个案，更要建立长效机制。完善监督机制，加大对学术造假的曝光和打击力度，斩断灰色利益链，铲除学术不端的土壤。弘扬科学家精神，倡导实事求是、严谨治学的风气。改革评价体系，在破除“四唯”的同时，建立新的评价标准，引导学术研究健康发展。

学术诚信是科学研究的基石，是科技创新的保障。整治不良学术风气，不容丝毫懈怠。唯有学者严守诚信、政府严格管理、社会有效监督，才能为科研生态筑牢根基，让科技创新永葆活力！

（文章来源：界面新闻）