最高法发布企业名誉权司法保护典型案例
AI导读：
2月17日，最高人民法院发布了6个企业名誉权司法保护典型案例，涵盖多个领域，突出体现了人民法院对网络侵权行为的惩治力度。案例中，企业征信机构错误关联信息被判承担侵权责任，汽车行业测评人马某发布不实信息被判侵害公司名誉权。最高法旨在为企业提供有力司法保障。
2月17日，最高人民法院发布了6个企业名誉权司法保护典型案例，涵盖了传统产业、中介行业、科技企业、征信机构等领域，全面平等保护企业名誉权，并提供及时充分救济。
《中国经营报》记者观察到，这批案例突出体现了人民法院对网络侵权行为的惩治力度，展示了司法在网络名誉权保护方面的决心。
随着网络技术的飞速发展，新的信用评价手段层出不穷，但其中一些名誉侵权因素更加隐蔽，给司法认定带来复杂性，对法院确定行为边界、划分责任提出了更高要求。
其中，一起案例中，企业征信机构错误地将他人违法犯罪信息关联到同名经营者信息中，给丙公司带来不利影响。法院最终判令该征信机构承担侵权责任，维护了企业名誉权。
案情显示，甲公司、乙公司作为企业征信机构，共同运营征信平台。丙公司发现，案外人“卢某”的犯罪信息被错误关联到同名董事长卢某的信息中，同时多家与丙公司无关的企业信息也被错误关联。丙公司因此遭受商业和融资活动的负面影响，诉至法院。
法院审理认为，甲公司、乙公司展示的错误信息使公众对丙公司产生质疑，降低其社会评价，未尽到注意义务，构成名誉权侵害。最终判决甲公司、乙公司向丙公司发布致歉声明并赔偿损失。
最高法表示，此判例有助于促使企业征信机构在拓展业务时加强对其他企业名誉权的保护，促进信用评价新业态与行业的良性互动。
另一案例中，汽车行业职业测评人马某在其社交平台发布某知名新能源汽车公司内部管理、经营行为、产品设计、质量等方面的不实信息，并作出负面评价。法院认定马某侵害公司名誉权，判决其公开赔礼道歉并赔偿损失。
最高法发布这批案例，旨在为企业提供有力司法保障，增强企业信心，稳定预期，激励企业家创新。
（文章来源：中国经营报）
郑重声明：以上内容与本站立场无关。本站发布此内容的目的在于传播更多信息，本站对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至yxiu_cn@foxmail.com，我们将安排核实处理。
