今天，最高人民法院首次发布数据权益司法保护专题指导性案例，这一举措积极回应了数据权属认定、数据产品利用、个人信息保护、网络平台账号交付等社会高度关注的问题，为统一类案裁判尺度提供了有力指导。指导性案例共六件，涵盖了多个关键领域。

　　在数字经济时代，数据已成为数字化、网络化、智能化的核心基础，快速融入生产、分配、流通、消费及社会服务管理等各环节，深刻变革着生产方式、生活方式与社会治理模式。党的十八大以来，党中央将发展数字经济上升为国家战略，我国数字经济规模稳居世界第二。最高人民法院及地方各级法院不断完善数据权益司法保护机制，为数字经济健康有序发展提供坚实支撑。近年来，全国法院审理的涉数据类案件数量显著增长，2024年一审审结的案件数是2021年的两倍，数据权益保护重要性日益凸显。

　　涉数据类案件因数据经济和法律特征复杂，类型新颖、审理难度大，裁判结果备受关注。各级人民法院准确适用民法典、个人信息保护法等法律，妥善处理数据纠纷，遏制侵权行为；同时，准确适用著作权法、反不正当竞争法，依法保护数据资源或数据产品，认定数据收集等行为是否构成不正当竞争。通过依法审理案件，司法裁判在数据基础制度建设中发挥规则引领和政策保障作用，明确法律适用、统一裁判标准，切实解决数据权益纠纷难点。本批数据权益司法保护专题指导性案例，涵盖了不正当竞争、侵权责任、个人信息保护和执行实施等重要领域。

　　六件案例具体包括：1.《某科技有限公司诉某文化传媒有限公司不正当竞争纠纷案》（指导性案例262号）是一件因爬取搬运网络平台数据而引发的不正当竞争纠纷案件。该案例明确网络平台经营者在其对数据集合所形成的经营性利益受到侵害时，可以请求人民法院依法保护。2.《某网络信息技术有限公司诉某信息科技有限公司不正当竞争纠纷案》（指导性案例263号）是一件涉网络平台关联账号服务的不正当竞争纠纷案件。该案例明确网络平台向用户提供关联账号服务，经用户授权后转移其在关联网络平台获取的数据，为用户在合理范围内处理该数据提供便利，未扰乱市场竞争秩序的，不构成不正当竞争行为。3.《某钢铁有限公司诉某电子商务股份有限公司侵权责任纠纷案》（指导性案例264号）是一件因编制、发布钢材价格指数而引发的侵权责任纠纷案件。该案例明确数据处理者依法采集企业数据，经符合有关标准的编制方法加工形成数据产品并合理利用，未对企业权益造成损害，相关企业要求数据处理者承担侵权责任的，人民法院依法不予支持。4.《罗某诉某科技有限公司隐私权、个人信息保护纠纷案》（指导性案例265号）是一件涉APP经营者过度收集用户个人信息的案件。该案例明确判断处理个人信息是否属于“为订立、履行个人作为一方当事人的合同所必需”的考量因素，进而明确在收集用户画像信息并非提供网络服务所必需的情况下，未向用户提供不同意提交相关信息情况下的其他登录方式的，构成对用户个人信息权益的侵害。5.《黄某欢诉某信用管理有限公司个人信息保护纠纷案》（指导性案例266号）是一件涉“先享后付”功能服务的个人信息保护纠纷案件。该案例明确“先享后付”功能以开通信用服务为必要条件，相关信用服务商收集反映用户个人信用或者风险状况的个人信息，属于“为订立、履行个人作为一方当事人的合同所必需”。6.《某文化传媒有限公司与游某梅执行实施案》（指导性案例267号）是一件涉交付网络平台账号的执行实施案件。该案例明确对于交付网络平台账号及密码的执行，应当充分考虑网络平台账号特点，依据法律所要求的实名认证等规定，在交付账号及密码的同时，依法变更有关实名认证信息。

（文章来源：央视新闻）