“金蝉脱壳”历史重演？大华会计师事务所（以下简称“大华所”）因“金通灵造假案”被处罚后，其IPO及再融资项目进展备受关注。

距离江苏证监局、深交所处罚已有一周多时间，大华所在交易所排队审核的项目尚未更新进展。但近日已有传闻称，涉大华所的在审项目可能被要求重新审计，不能采用复核报告形式。证券时报·券商中国记者从多个IPO项目组了解到，确有相关IPO企业称要换会计所并重新审计，但也有项目组表示情形未明。

若更换审计机构，北京大华国际会计师事务所（以下简称“北京大华国际”）和深圳大华国际会计师事务所（以下简称“深圳大华国际”）是否为受益者，备受关注。在过去一年，这两家机构不仅吸纳了大华所的大批人马，还分走了大华所的多家上市公司年报审计项目。此外，记者实探深圳办公场地发现，深圳大华国际与大华所深圳分所办公地点在同一写字楼的邻近楼层，且前台、办公场地外观相近，引发业内对其是否为“马甲”的质疑。

数据显示，截至5月21日，大华所共有37单IPO项目在审，其中深市18单，沪市12单，北交所7单。再融资方面，大华所在审项目共有10单。IPO企业可能因大华所负面影响而不愿等待，市场上其他会计所计划挖走大华所的项目。同时，大华所的合伙人也出现“劳燕分飞”的情况。

一旦在审项目涉及“换所”重新审计，北京大华国际和深圳大华国际是否为“接盘方”，备受市场关注。数据显示，在过去大半年内，大华所已有不少的上市公司年报审计项目流向这两家会计所。若以2022年大华所上市公司财报审计费用进行简单测算，北京大华国际和深圳大华国际在2023年财报审计业务上合计“分走”大华所约15%的“蛋糕”。

北京大华国际与深圳大华国际分别在2008年与2005年成立，在十多年发展中，都拥有曾用名，也都经历多次合伙人的变更。2022年下半年开始，两家会计所呈现基本一致的发展步调，包括更名、备案登记、转制等。同时，两家会计所吸纳人员节奏也基本同步，2023年8月大华所深圳分所有多达46名注册会计师集体加盟深圳大华国际，9月北京大华国际迎来同样46名来自大华所的注册会计师的整体加盟。

令市场质疑的是，随着合伙人和会计师团队加入其他机构，大华所相应处罚是否会沦为“一纸空文”；北京大华国际、深圳大华国际是否为大华所早已备好的“马甲”。多名学者律师表示，既要尊重会计师合法转所的权利，也要将造假案的责任和处罚落实到个人。签字会计师、会计师事务所内部负责风控的主管人员以及会计师事务所负责人均应当承担与其过错相对应的个人责任。

回顾资本市场历史，会计所在受到处罚后，会计师团队会改换门庭去另一家事务所继续从业现象频频出现，被市场认为是“金蝉脱壳”。为此，多名受访律师认为，对会计师事务所及个人处罚不能只剥夺证券市场准入资格，相关主管合伙人也应受到相应责罚。

中国人民大学法学院教授刘俊海认为，对于会计所牵涉相关财务造假问题，从行政处罚角度来看，应当处罚个人。他建议提高会计师行业的道德操守和专业本领，清除不公平竞争风气，压实上市公司“关键少数”的法律责任，并加强会计所合伙人的管理责任。