4月26日，以“版权相伴·京彩无限”为主题的2026年全国知识产权宣传周北京（京津冀）版权主题活动在京举行，中国版权协会理事长周慧琳在致辞中表示，当前新一轮科技革命和产业变革加速推进，人工智能、大数据、区块链等新技术深刻改变版权创作、传播运用等方式，版权事业迎来重大机遇，也面临重重挑战。

　　中宣部版权管理局局长王志成则强调，北京要加强聚焦人工智能、大数据等先进前沿领域的先行先试，强化核心软件、关键大模型版权保护，为科技自立自强筑牢版权根基。同时持续抓实版权金融工作创新，争取形成有版权特色的金融支持体系。

　　北京全年作品登记连续18年位居全国第一

　　过去一年，京津冀三地持续深化在版权保护领域的协同联动，形成覆盖司法、执法、产业等多层次的协作格局。

　　司法层面，京津冀三地法院联合发布涉数字版权司法保护六大典型案例，涉及AI文生图著作权认定、AI换脸侵权、潮玩美术作品3D化等多类新型争议，划定新兴领域版权保护司法裁判边界。

　　执法层面，依托京津冀地区文化市场综合执法战略合作框架协议，三地建立了新闻出版、版权保护等领域的联合执法机制，查处多起跨区域盗版案件。北京市文化市场综合执法总队数据显示，过去一年，累计查办“扫黄打非”案件441起，捣毁盗版图书库房7处，收缴非法出版物18万余册。

　　产业层面，北京市版权工作交出亮眼成绩单。据北京市委宣传部副部长李卫华透露，2025年，北京作品登记超过136万件，连续18年位居全国第一；版权合同登记5830项，稳居全国首位；发起网络维权41万次，下线侵权链接40万条；发布12批次76部网络影视剧重点作品版权保护名单，避免直接经济损失超15亿元；版权纠纷调解成功5625件，涉及金额6.6亿元；版权质权登记222件，融资规模近19亿元。

　　AI冲击既有版权体系，国内已形成相关裁判标准

　　人工智能正冲击既有版权体系。

　　在中文在线集团股份有限公司董事长兼总裁童之磊看来，AI带来内容生产方式的变化，在PGC（专业生产内容）、UGC（用户生产内容）外出现了AIGC（人工智能生成内容），同时也产生AIGC版权问题。在他所梳理的三类核心版权问题中，他认为模型训练数据的来源合规性风险是一个全新的问题，可以为版权保护司法体系带来补充，“大规模爬取网络数据可能构成对在先作品的侵权”。

　　这一问题已在全球范围内引发标志性诉讼。现场资料显示，Anthropic侵权案中，美国法院2025年6月作出裁定，Anthropic将合法购买并数字化图书用于Claude训练原则上可构成“合理使用”，但从盗版网站下载并长期保存书籍的行为不属于合理使用，构成侵权，该案随后以15亿美元和解，成为美国AI版权领域“合理使用”边界的判例。

　　AIGC还可能带来生成内容版权归属界定困难、低成本的生成与极速传播导致侵权行为难以追溯等问题。

　　国内在AIGC生成内容版权归属界定上已经形成了一定的裁判标准。例如北京法院受理的“吊坠图片‘AI文生图’侵害著作权纠纷案”，明确了人工智能独创性的司法认定标准，强调主张权利的创作者有义务提交提示词、草图、生成记录等创作证据。

　　作为AIGC规模化落地前沿，AI将短剧行业带到新的发展节点，AI漫剧产能爆发，同时也带来明星肖像权侵权争议、原创内容抄袭等问题。

　　活动上，国内短剧平台红果短剧展示了其版权保护实践。红果短剧数据显示，红果短剧所开展的低质漫剧专项治理行动，在4月7日至15日期间，累计拦截和处罚下架违规低质漫剧3522部。红果短剧总编辑乐力强调，红果短剧鼓励创作者合理合规运用技术，优化创作流程，让AI成为短剧创作好帮手，助力内容升级。

　　新京报贝壳财经记者韦英姿

（文章来源：新京报）