信用，是对个体或组织履行契约的能力以及可信度的综合评定。在市场经济中，信用如同真金白银，已成为企业不可或缺的无形资产。截至今年一季度，全国市场监管部门已累计修复企业违法失信信息877.79万条，同比增长34.52%，此举将进一步激发企业活力，为企业发展注入新动力。

　　当前，我国已构建了较为完善的信用体系。它如同一面棱镜，既能反映企业自身健康状态，又能帮助企业判断合作伙伴的品质。作为履约能力的重要体现，信用良好的企业在吸引合作伙伴、获取资金支持、争取谈判优势等方面具有显著优势。相反，失信企业常因信用问题而在经营发展中受到束缚，缺乏竞争力。

　　信用体系是维护经济秩序的重要基石。对企业的信用评价并非旨在让企业“社死”，而是希望通过监督其经营行为，确保企业在法治轨道上稳健前行。那么，为何要对失信企业开展信用修复呢？

　　首先，在实际经营中，企业履约面临复杂的客观条件，部分企业的信用瑕疵可能“情有可原”。同时，信用评价存在一定的滞后性，不一定能准确反映企业的最新状况。例如，有些企业因不可抗力未能履约，并无主观恶意；有些企业在困难时期失信，但在经营恢复后积极采取措施消除影响，但过往的信用记录仍如一道疤痕，影响企业形象。

　　其次，信用修复是对企业的正向激励。事物发展呈波浪式前进，信用评估也不应是一成不变的。修复企业信用有助于激发企业履约意愿，促使企业及时纠正错误，推动企业合法合规经营。

　　然而，信用修复并非随意进行，需满足一定条件。如行政处罚信息修复，需纠正违法行为，并满足期限、公示等要求；纳税信用失信信息修复也有明确规定。此外，国家还设定了不得修复的情形。

　　设置修复条件既是对信用评价体系的负责，也是对其他经营主体的保护。如果信用可以随意修复，将损害其公信力；同时，也是对市场秩序的一种破坏。

　　近年来，我国信用修复工作取得积极进展，企业活力不断增强。随着市场监管信用修复全国统一平台的上线，办事效率提高，时间成本降低，有效解决了重复修复、效率偏低等问题。

　　日前，国务院常务会议审议通过《关于进一步完善信用修复制度的实施方案》，明确了工作重点。未来，我们将落实国常会部署，在数据共享、规则统一、区域协同等方面努力创新信用修复模式，既保证监督力度，又体现修复温度，构建一个宽严相济、灵活公平的信用体系，让信用更好地守护市场秩序，推动企业发展。

（文章来源：经济日报）