与其他新技术一样，AI生图技术自诞生之日起就充满争议，一路鲜花与荆棘相伴。支持者视它为颠覆性的技术革命，反对者则担忧其潜在风险。6月11日，全球娱乐巨头迪士尼和环球影业联合对人工智能公司Midjourney发起版权诉讼，这是好莱坞大型公司首次卷入生成式人工智能的法律纠纷。

迪士尼与环球影业联手维权

在长达110页的诉状中，迪士尼和环球影业提供了Midjourney生成的图像与原版影视素材的对比，指出即便用户输入模糊提示，如“超级英雄战斗场景”，也能生成极似蜘蛛侠、雪宝、功夫熊猫等经典角色的图像。两家公司指出，Midjourney利用版权库生成并传播了大量未经授权的《星球大战》《小黄人》《怪物史莱克》《冰雪奇缘》《狮子王》等作品中的角色副本。

迪士尼高级执行副总裁、首席法律与合规官霍拉西奥·古铁雷斯强调：“我们的世界级IP建立在数十年资金投入、创意与创新之上，盗版就是盗版，AI公司实施侵权并不会减轻其性质。”环球影业执行副总裁兼总法律顾问金·哈里斯也称：“无论使用何种技术，盗窃就是盗窃，本案涉及对我们版权的公然侵犯。”

迪士尼与环球影业希望借此判例建立AI使用许可机制，要求平台为使用数据支付合理授权费用，并强调版权维权对保护内容创造者和影视从业者的重要性。

版权营收是两家公司的重要收入来源。迪士尼2025财年二季报显示，营收同比增长7%至236.21亿美元，归母净利润约32.75亿美元。环球影业母公司康卡斯特一季度实现营收298.87亿美元，净利润33.75亿美元。

被起诉的Midjourney是“文生图”领域的头部企业，通过网络爬虫抓取图像构建AI训练数据集，2024年付费订阅服务收入达3亿美元。对于此次诉讼，Midjourney暂未回应。

传统著作权评判标准的应用

近年来，大型内容公司与AI公司的版权纠纷频发。《纽约时报》去年对OpenAI和微软提起版权诉讼，指责其未经授权使用数百万篇文章训练AI模型。音乐领域，环球音乐集团禁止流媒体平台使用模仿音乐家风格的AI生成音乐。图像领域，StabilityAI等公司也面临诉讼。

在国内，北京互联网法院审理了多起AI版权侵权案，包括“文生图著作权侵权第一案”、AI视频侵权案和“AI声音侵权案”，均认定被告构成侵权。

迪士尼和环球影业的诉讼标志着好莱坞正式加入AI版权保护战，该案将影响迪士尼和环球影业的版权保护成果，为其他内容公司提供借鉴。

北京高勤律师事务所律师王源指出，目前AI著作权的判定尚未形成主流标准，仍基于传统著作权框架，涉及创作者身份、AI作品著作权、再创作等问题。AI版权纠纷与以往不同，需判定机器行为及作品创造性。

版权困境与解决之道

版权一直是AI模型发展的争议焦点。Midjourney创始人David Holz曾表示，AI训练前未征求版权许可，因版权技术和管理无法应对AI自动抓取。

北京盈科律师事务所律师曲虹潭认为，AI生成物基于海量数据，若生成内容与数据库内容实质性相似，被认定为作品的可能性降低。AI模型非法律主体，但使用者需负责。在符合条件下，AI生成图片的著作权归使用者。

尽管追踪版权、获得许可困难重重，但将风险转移给用户的做法并非根本解决之道。科技公司应把控AI训练材料，保障版权处理妥当，对用户尽到审查义务，防止侵权行为。

（文章来源：北京商报）