AI导读：

恶性价格战会让产业发展陷入恶性循环，最终侵害消费者正当权益。部分汽车企业掀起价格战，中汽协反对。价格战依赖平台补贴，企业压缩创新投入，产品质量下降。优质优价符合市场经济规律，恶性竞争影响企业正常经营，冲击产业链安全。

市场是资源配置的有效方式，竞争是市场经济的活力源泉。然而，恶性价格战会让产业发展陷入恶性循环，最终也会严重侵害消费者的正当权益。

近期，部分汽车企业掀起新一轮价格战，行业内卷式竞争现象再次引发社会热议。中汽协已发布倡议，明确反对车企价格战，旨在维护公平的市场竞争秩序。尽管有人认为价格竞争是市场效率的体现，但过度的价格战依赖于平台巨额补贴或市场参与者过度竞争，这种情况并不可持续。

消费者真的能从价格战中受益吗？从短期和表面上看，价格战似乎有利于消费者，因为能以更低价格购买到更多商品。但低价背后往往蕴含着更高的隐性成本。如果价格竞争以商业模式创新、技术进步或成本降低为支撑，那将是良性循环。然而，实际情况往往是价格战导致企业压缩创新投入，产品更新迭代速度变慢，市场缺乏突破性创新，无法满足消费者日益多元化、个性化的需求。

价格战蚕食企业利润空间，迫使一些企业靠偷工减料、牺牲售后服务来降低成本，产品质量难以得到保证。以电商平台为例，近年来内卷严重，低价成为关键词之一。从仅退款到自动跟价、全网比价，不少商家无利可图，假冒伪劣产品屡禁不止，最终受害的还是消费者。优质优价才是市场经济的正道，通过合理定价获得适度利润，是企业扩大再生产和良性经营的关键。

数据显示，2019年至2023年，直播电商市场规模增长10.5倍，但投诉举报量增幅高达47.1倍。汽车行业尤为明显，作为高价值耐用品，其产品质量直接关系到消费者人身安全。价格战可能导致企业倒闭，进而造成无人售后维修保养的后果，目前已有部分品牌面临此类问题。

从消费心理看，消费者追求价廉物美的商品无可厚非。但当价格普遍下降时，消费者往往会预期价格进一步降低，从而减少当前消费支出。这种心理预期对消费的抑制作用不容忽视。

市场是资源配置的有效方式，竞争是市场经济的活力源泉。但我们必须认识到，恶性价格战会影响企业正常经营，冲击产业链供应链安全，最终让产业发展陷入恶性循环，严重侵害消费者的正当权益。

（文章来源：经济日报）