美国国土安全部22日宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。面对禁令，哈佛大学次日即对特朗普政府提起诉讼，从程序和实质两方面质疑禁令合法性。马萨诸塞州联邦地区法院对此禁令发出临时限制令，要求29日听证会前“维持现状”。这意味着，在法院进一步裁定前，哈佛国际学生身份暂不受影响。预计法律战将迅速推进，哈佛或申请预备禁令，阻止政府执行禁令。

　　特朗普25日要求哈佛大学提交全体国际学生“姓名与国籍”信息，同时要求该校停止申请政府资助。至此，白宫与哈佛的博弈愈演愈烈。

5月23日，学生走在马萨诸塞州剑桥的哈佛大学校园内。新华社发

特朗普：多手段施压

　　特朗普政府正酝酿多种手段应对哈佛挑战。财政施压方面，政府已冻结对哈佛总额为22亿美元的拨款及6000万美元合同款项，并威胁取消免税优惠。移民与签证手段方面，政府可能拒绝向哈佛录取的外国学生签发F-1签证，对在读国际学生制造签证续签和入境许可障碍。司法手段也是反击一环，司法部将全力为政府政策辩护，通过不断上诉拖延禁令解除时间。

　　若司法最终判决不利特朗普政府，总统是否拒绝执行裁决？目前来看，特朗普政府不太可能公然无视最高法院裁决，但可能动用行政拖延、技术性修改等方式实现政治目的。这场拉锯战将考验美国司法体系权威。

5月23日，拍摄的哈佛大学创始人约翰·哈佛雕塑。 新华社发

哈佛：强硬或妥协

　　面对特朗普政府攻势，哈佛大学是否妥协成为焦点。迄今，哈佛立场强硬。但迹象表明，哈佛也在为妥协做准备，正积极起草回应方案，计划与美国政府协商谈判。哈佛可能考虑有限度满足政府要求，但明确底线，不会同意过分要求。

　　若哈佛让步，可能开创危险先例，削弱全美高校抵御政治干预能力。因此，哈佛公开妥协可能性低，可能选择与其他盟校联手，通过法律和政治途径周旋，捍卫大学自治。除非政府重大让步，否则哈佛不会在核心原则上退步。

　　无论哈佛采取何种策略，事件都暴露美国高校正面临前所未有系统性压力。高压政策令全美高校噤若寒蝉。国土安全部长诺姆警告称，此次行动是给所有大学的“警示”，敦促其他学校“规矩行事”。联邦政府掌控庞大教育和科研经费，对学生签证有决定权，各高校不得不重新评估自身处境。

　　特朗普政府收紧留学生政策，可能无意间分流留学生资源。特朗普与哈佛冲突影响深远，将取决于美国能否从危机中吸取教训并作出调整。特朗普向哈佛开火，不仅是攻击一所大学，更是挑战美国软实力根基。交锋前景如何，值得各界持续观察。

（文章来源：上观新闻）

【关键词植入】：哈佛大学、特朗普政府、国际学生、美国教育政策