近年来，重庆、吉林、广东等多地消费者组织围绕消费投诉热点、难点、痛点问题，积极探索并建立了消费者集体诉讼制度，取得了显著成效。以重庆为例，从2021年8月至2025年4月，重庆市及各区县消委会共支持消费者集体诉讼100起，涉及消费者3903名，诉讼金额高达3251.26万元。其中92起案件已开庭审理，均以消费者胜诉告终，帮助消费者挽回经济损失1948.15万元。这一制度正在成为消费者维权的新利器。

面对行业巨头的不公平条款，个体消费者往往势单力薄。但当消费者联合起来，便能形成一股不可小觑的力量。近年来，消费者“抱团打官司”现象逐渐增多，从航空延误集体诉讼到共享单车押金追讨，这种新型维权模式正在改变消费者权益保护的生态。它不仅代表了维权手段的技术性升级，更体现了公民权利意识的觉醒和社会治理模式的转型。

个体消费者维权常面临“高成本、低收益”的困境，法律程序复杂且漫长，诉讼成本高昂，而单个案件赔偿金额有限，导致许多消费者选择放弃维权。但集体诉讼制度的出现，分摊了维权成本，放大了维权声音。例如，某电器价格垄断案中，数百名消费者联合诉讼，最终获得数亿元赔偿，充分证明了集体行动的经济合理性。

集体诉讼制度正在重塑市场权力格局，使分散的消费者能够与企业平等对话。法国电信公司因隐藏收费项目被消费者集体起诉后，不仅退还了不当收费，还全面修改了合同条款。这证明了当消费者学会运用法律武器集体反击时，能够倒逼企业审视自身行为，促进市场秩序向更加公平的方向发展。

从更宏观的视角看，消费者集体维权意识的兴起反映了社会治理模式的创新。集体诉讼开辟了社会自我调节的新路径，减轻了行政负担，激活了社会自我净化功能。在中国，证券纠纷“代表人诉讼”制度的实践也证明了这一点。

然而，消费者集体维权走向成熟仍需制度护航。当前，我国代表人诉讼制度适用范围有限，消费者组织诉讼主体资格不明确等问题仍待解决。未来应扩大集体诉讼适用范围，完善激励机制，培育专业消费者维权组织，培养公民的集体权利意识。

本版专栏文章仅代表作者个人观点。

（文章来源：证券时报）