人工智能快速发展，在赋能千行百业、助推经济社会发展的同时，利用AI进行违法犯罪、AI数据权属争议等新问题也随之出现。这些新挑战促使司法机关积极稳妥审理相关案件，运用法治方式厘清法律边界、强化监管、提供司法指引，为人工智能的健康发展保驾护航。

——编者

生成AI作品可享有著作权
【案情】李某使用AI软件创作了一张图片，并发布在社交平台上。随后发现该图片被刘女士擅自使用并截去署名水印，李某遂将刘女士诉至法院，主张著作权侵权。
【说法】法院认定，该图片基于线条、色彩构成，具有审美意义，且体现了李某的智力投入和独创性，符合著作权法中作品的定义。因此，李某被认定为作者，享有著作权。法院最终判决被告侵犯原告署名权和信息网络传播权，应赔礼道歉并赔偿经济损失。

保护AI数据释放商业价值
【案情】A公司采集并形成一个语音数据集，有偿授权给企业做人工智能训练使用。后发现B公司未经授权在官网上提供该数据集的一个子集供用户下载，A公司遂提起诉讼。
【说法】法院认为，虽然数据集本身不构成著作权法规定的作品，但A公司对数据的合法收集付出了大量投入，形成了具有商业价值的资产。B公司的行为构成不正当竞争，法院最终判决被告赔偿原告相关经济损失。

滥用AI换脸最终难逃惩处
【案情】傅某在社交平台上发布广告，声称可通过AI换脸技术帮助他人通过人脸验证，登录非本人账号。傅某被公安机关抓获后，被检察机关以非法控制计算机信息系统罪提起公诉。
【说法】法院经审理认为，傅某的行为构成非法控制计算机信息系统罪，并因购买他人身份信息制作验证视频而构成侵犯公民个人信息罪。法院最终以非法控制计算机信息系统罪追究傅某刑事责任。

利用AI造谣依法予以严惩
【案情】张某、陈某二人利用AI技术制作谣言视频，声称浙江一工业园突发大火，引发广泛关注。虚假视频累计阅读观看量超167万次，造成恶劣社会影响。二人被公安机关抓获并由检察机关提起公诉。
【说法】法院审理认为，张某、陈某的行为构成编造、故意传播虚假信息罪。法院提示，网络用户在使用AI生成内容时，应注意甄别真实性，避免被不法分子利用。

透过这些案例，我们可以看到司法机关如何运用法治手段解决人工智能带来的新问题，为人工智能的健康发展提供有力保障。案例来源：最高人民法院（文章来源：人民日报）