AI导读:

近日,小米汽车高速碰撞爆燃事故引发广泛关注,智能汽车安全问题凸显。随着智能驾驶技术快速发展,汽车行业变革加速,市场竞争激烈。然而,自动驾驶相关法规不完善、虚假宣传等问题愈发凸显,亟待规范。车企需坚守安全底线,为用户提供价值。

  本报记者陈燕南北京报道

  近日,小米汽车高速上碰撞爆燃事故,如同一记警钟,将智能汽车的安全问题推至公众舆论的风口浪尖,引发广泛关注。随着智能驾驶技术的快速发展,汽车行业正处于变革期,市场竞争愈发激烈,智驾平权时代正在加速到来。

  智能驾驶技术对汽车产业意义重大。中国电动汽车百人会理事长陈清泰在中国电动汽车百人会论坛(2025)上表示,AI驱动已成为未来车企的底层竞争力。数据显示,2024年上半年,中国L2级以上智能驾驶新车渗透率已超过55%。然而,在智驾技术飞速发展的背后,一些企业陷入内卷,夸大宣传,误导消费者。国家发展改革委相关负责人指出,当前汽车行业无序竞争问题突出,虚假宣传现象时有发生。

  此外,自动驾驶相关法规不完善、使用边界模糊等问题愈发凸显。中国科学院院士欧阳明高强调,目前处于“全民智驾”时代,暂时不宜提全民自动驾驶。他呼吁全社会共同努力,厘清与规范相关问题。

  2025年,汽车智能化竞争进入白热化阶段,多家车企跟进全系车型智驾策略,智能化新车扎堆入市。预计到2025年年底,乘用车NOA渗透率将达到20%。在智驾技术方案上,造车新势力多选择全栈自研,为构建高阶智能驾驶生态打基础;更多车企则选择与独立智能驾驶解决方案商合作。

  长城汽车CTO吴会肖指出,汽车行业正从软件定义汽车向AI定义汽车加速转型。长城汽车积极探索,以用户体验为核心,力求在AI时代找到新的发展机遇。然而,在激烈的市场竞争中,不少车企在营销手段上大做文章,炮制出诸如“L2.99”“零接管”等容易误导消费者的概念。

  为规范汽车驾驶自动化技术的发展与应用,我国此前发布了《汽车驾驶自动化分级》标准。但智能汽车的实际运用水平尚在L2级别,车企为了抢占市场话语权,纷纷夸大宣传。这种片面的营销方式,可能导致消费者产生过度依赖,为道路交通安全埋下隐患。

  欧阳明高认为,智能导航辅助驾驶技术已经成熟,但L3级自动驾驶需要尽快解决法律法规问题,L4级自动驾驶需要积累经验、循序渐进。长城汽车吴会肖表示,L3级自动驾驶的落地并非孤立事件,需要技术冗余度支撑。同时,不同价位车型的智驾水平也会有所不同,车企在宣传时往往只针对最高配置智驾方案进行传播。

  卓驭科技AI首席技术官陈晓智表示,在常规场景下,不同成本方案的安全性、舒适性和拟人性可以做到非常接近,但在高动态场景、需要精密操作的场景下,高成本方案会体现出更明显的优势。此外,是否搭载激光雷达也有所区别,激光雷达主要提供冗余安全性。

  北京万集科技股份有限公司副总经理高鑫表示,在全民智能舆论的引导下,安全问题尤其应该引起广大消费者的关注与重视。他强调,我国的技术路线是以车路云一体为基础的群体智能,强调系统群体智能化,共同解决区域化整体的智驾方案能力。

  轻舟智航联合创始人兼CEO于骞呼吁行业重视安全,无论车辆所搭载的智驾处于何种级别,都必须始终思考如何为用户创造价值,尤其是安全价值。

(文章来源:中国经营网)