AI导读：

23岁女大学生小盼将妈妈存放的近200万元全部打赏给某女团直播间，事后发现退款艰难。事件曝光后引发广泛讨论，法学界对直播打赏行为的定性存在争议，司法实践偏向消费说。事件凸显了代际间消费观念的巨大差异，家长应加强消费引导和财务纪律培养。

据中新社消息，2024年5月至12月，23岁女大学生小盼（化名）将妈妈存放的近200万元全部打赏给某女团直播间，事件曝光后引发广泛讨论。小盼在PK氛围中不断加码打赏，事后发现退款艰难。法律专家指出，此类打赏行为或被视为有效赠与，通常难以撤销。直播打赏事件频发，但此次成人巨额打赏引发的舆论反应复杂多样。

近年来，直播打赏话题频繁冲上热搜，但与此前“未成年人大额打赏”舆情不同，此次网友评价多元。有人震惊于当事人的挥霍，有人强调成年人应自我负责。权属关系、责任界定本应清晰，却因直播文化的兴起而变得复杂。

法学界对直播打赏行为的定性存在赠与说与消费说之争。尽管赠与说在理论法学界获得广泛支持，但司法实践更偏向消费说。法院认为，观众打赏主播以获取精神满足，属于购买服务范畴，体现了司法对直播业态的深刻理解。

用户通过虚拟道具打赏，享受增值服务及主播的正面反馈，构成服务合同的履行。这种消费体验即时、主观、非实物化，难以被第三方理解。法律层面清晰，但情感层面复杂。小盼的行为凸显了代际间消费观念的巨大差异。

作为完全民事行为能力人，小盼有权自由支配经济。然而，经济自由不等同于经济理性和独立。家长应加强消费引导和财务纪律培养，避免类似事件重演。保护孩子，经济约束固然重要，但更重要的是教会孩子自我负责。

文/张强

（本文仅代表作者观点，不代表上游新闻立场）

（文章来源：上游新闻）