AI导读：

美国联邦最高法院首席大法官罗伯茨发表声明，反对通过弹劾法官解决司法裁决分歧。特朗普则呼吁弹劾一名联邦法官，该法官阻止了政府依据《外国敌人法》驱逐委内瑞拉黑帮的行动。此事引发了公众对司法独立和弹劾制度的关注。

　　中新社华盛顿3月18日电 (记者沙晗汀)美国联邦最高法院首席大法官罗伯茨当地时间18日发表声明，强调弹劾法官并非解决司法裁决分歧的恰当途径，这一声明在国内外引起了广泛关注。

　　美国总统特朗普在社交媒体上激烈批评哥伦比亚特区联邦法院法官博斯伯格(James E. Boasberg)，称其为“麻烦制造者、煽动者”，并呼吁对其进行“弹劾”。

　　罗伯茨迅速回应，明确指出：“面对司法裁决的分歧，我们应通过正常的上诉程序来解决，而非采取弹劾这一极端手段，这一原则在过去两个多世纪中已被历史所验证。”

　　罗伯茨的这一罕见发声，立即引发了美国媒体的广泛报道和讨论。

　　近期，特朗普签署行政令，依据1798年的《外国敌人法》，计划加速驱逐委内瑞拉黑帮“阿拉瓜火车”，称其对美国构成“侵略”威胁。然而，博斯伯格法官于本月15日颁布了一项为期14天的临时禁令，阻止了政府的这一行动，理由是该法为战时法令，“阿拉瓜火车”的行为并不构成“侵略”。

　　根据美国宪法，国会众议院在获得超过半数支持的情况下可以提出弹劾法官的议案，但随后还需在参议院获得三分之二以上议员的支持才能将其罢免。

　　得克萨斯州众议员吉尔(Brandon Gill)18日正式提出了针对博斯伯格的弹劾条款，使这一事件进一步升级。

　　据统计，美国历史上共有15名法官被弹劾，其中8人被最终罢免。此次事件再次引发了公众对司法独立和弹劾制度的关注与思考。(完)

（文章来源：中国新闻网）