AI导读：

最高法发布第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例，强调打击婚骗行为，禁止借婚姻索取财物。典型案例显示，多次“闪婚”并收取高额彩礼等行为将被认定，人民法院将支持返还请求。

最高法加大力度打击婚骗行为，坚决否定借婚姻索取财物。2月28日，最高法发布第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例，强调短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼的行为，可以认定为借婚姻索取财物。同时，基于索取财物目的建立恋爱关系、作出结婚承诺的，同样认定为借婚姻索取财物。

2024年2月，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行，进一步统一了彩礼认定范围、彩礼返还比例的裁判标准。民法典明确规定禁止借婚姻索取财物，对于此类行为，人民法院应予支持返还请求。

社会生活中，人民群众对禁止借婚姻索取财物原则已达成共识，但在具体案件处理上，如何把握认定标准仍存在困难。最高法通过典型案例进行说明，如在赵某与孙某的案例中，尽管双方结婚登记后不足一年即离婚，但人民法院综合考量孙某多次“闪婚”、婚姻存续时间短且历次离婚诉讼中男方描述一致等因素，认定孙某以彩礼为名借婚姻索取财物，并判令其返还全部彩礼。

此外，最高法还指出，如何区分借婚姻索取财物与恋爱中的赠与行为，是涉彩礼纠纷案件的常见问题。应结合双方具体行为予以认定，如果恋爱期间双方互有付出，则不能仅以未实现缔结婚姻目的为由主张另一方借婚姻索取财物。

最高法强调，无论是恋爱还是婚姻，都需要双方以感情为基础、共同付出。将“缔结婚姻”作为哄骗手段，实质上是想让另一方陷入对未来长久共同生活的错误认知，从而为其出钱买单，这种行为就是“婚骗”，必须严厉打击。

（文章来源：澎湃新闻）