据最高人民法院消息，法治被视为最佳的营商环境。企业信用评价是其经营发展的核心保障，而依法保护企业名誉权，则是构建法治化营商环境的必要条件。近年来，人民法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，强化企业名誉权的司法保护，成功审理了一系列涉及企业名誉权的案件。为充分发挥典型案例的示范引领作用，最高人民法院近期发布了6个企业名誉权司法保护的典型案例，这些案例覆盖了传统产业、中介行业、科技企业、征信机构等多个领域，展现了人民法院对企业名誉权的全面平等保护和及时救济。案例特点如下：

　　一是加强企业名誉权司法保护，为企业经营发展提供坚实后盾。企业名誉是企业长期经营积累的形象和市场评价，是企业生存和壮大的基石。卓越的名誉和良好的口碑是企业宝贵的财富。强化企业名誉权司法保护，严厉打击损害企业名誉的违法行为，对于增强企业信心、稳定企业预期、激发企业家创新精神具有重要意义。案例1中，杨某某作为房地产领域自媒体运营者，发布“黑稿”诋毁某房地产经纪公司，法院判令其承担侵权责任，有效遏制了恶意侵害企业名誉的行为，维护了市场秩序。案例4中，法院充分重视企业创始人名誉与企业名誉的关联，依法认定针对企业创始人的贬损言论构成对企业名誉权的侵害，为企业提供了全方位保护。案例6中，针对某餐饮公司、某食品公司的侵权行为，法院及时采取行为保全措施，有效防止了损害扩大。

　　二是重点关注网络侵权，加大名誉权司法保护力度。当前，许多名誉权侵害行为通过网络实施，传播迅速、影响广泛，对企业经营造成严重负面影响。本次发布的案例大多体现了人民法院对网络侵权行为的打击。随着网络技术的发展，新的信用评价手段层出不穷，其中一些名誉侵权因素更具隐蔽性，增加了司法认定的复杂性。案例3中，企业征信机构错误关联他人违法犯罪信息，给丙公司带来不利影响，法院判令其承担侵权责任，促进了信用评价新业态与行业企业的和谐发展。案例5中，测评人未经实际测评发布不实言论，法院认定其构成侵权，有助于明确测评言论的边界，引导测评业健康发展。

　　三是严厉打击“唯流量”“抹黑”企业行为，全面维护企业名誉。网络媒体的迅速发展丰富了人们的生活，但在信息传播过程中，部分媒体为博取流量，发布不实信息，损害企业名誉，影响企业正常经营。人民法院对此予以严厉打击。案例2中，某传媒公司未核实信息即发布不实报道，对某饮品公司造成负面影响，法院判令其承担侵权责任，既保护了企业权益，又规范了网络媒体行为。

（文章来源：界面新闻）