AI导读：

南京高淳法院法官直播带货卖螃蟹引发热议，此举被视为司法创新尝试。虽有法律争议，但旨在助力债务清偿，保障合法权益。司法改革需平衡创新与正义，明确法官行为边界。

谁能料想，法官出现在网络直播间，成为炙手可热的带货主播？10月31日晚，有网友发帖称，在南京市中级人民法院的微信公众号直播间，看到高淳区法院法官“带货卖螃蟹”，此举引发社会广泛热议。有关视频显示，多位身着制服的法院工作人员出现在直播镜头前，详细介绍并售卖螃蟹，这种新颖的司法执行方式（司法创新关键词）吸引了众多目光。

原来，这场直播是南京市高淳法院为助力诚信债务人清偿债务，精心推出的司法变卖直播专场。在短短的2.5小时内，该直播间就成功卖出了100多单，几乎将债务人家里已成熟的螃蟹销售一空，所得收入悉数汇入法院监管账户，专款专用（程序正义关键词）于偿还债务，展现了司法执行的效率与温度。

对法官在直播间带货卖螃蟹的行为，社会各界看法不一。若将其视为普通的发广告、做买卖等市场经济行为，则无疑触碰了法律红线，因为广告法明确禁止使用国家机关或工作人员的名义进行宣传。然而，从网络司法拍卖的视角审视，法官的直播带货又似乎具有了合理的空间。自2016年起，相关法规就赋予了法院通过网络平台公开处置财产的权力，旨在提升执行财产处置水平，保障当事人合法权益（合法权益关键词）。

尽管法官们是在执行公务，以直播带货的形式进行网络司法拍卖，且相关收入专账管理，排除了营利目的，但这一行为仍难免被公众诟病。毕竟，在公众眼中，法官代表的是国家司法形象，他们的一举一动都应体现司法正义。不过，随着网络技术的发展，网络直播已深入人心，网络司法拍卖也不妨在法治精神下适当创新（司法改革关键词），以更好地顺应时代潮流。

为长远考量，有必要在充分调研论证的基础上，对网络司法拍卖活动进行进一步规范，明确法官在此类活动中的行为边界，以更好地平衡司法创新与程序正义，依法保护公民的合法权益。这样的改变，无疑是广大公众所乐见的。

（文章来源：南方都市报）