近年来，“内卷”一词频繁出现在经济与社会讨论中。从企业间的低价厮杀到劳动者的无效内耗，从产能过剩的同质化竞争到创新动能的持续衰减，内卷化已成为制约中国经济高质量发展的顽疾。然而，若仅将目光局限于反内卷本身，无异于治标不治本。究其根源，内卷是市场机制失灵的具体表现，而垄断行为则是这一失灵行为的催化剂。

　　垄断行为扭曲市场竞争规则，挤压中小企业生存空间，迫使市场陷入低水平重复竞争。因此，反内卷必须先反垄断。

　　首先，垄断破坏了市场的公平竞争环境。缺乏有效竞争的市场中，少数企业或机构通过控制资源、价格和市场准入，限制新进入者机会。不合理的市场结构导致垄断性企业依靠垄断地位获取超额利润，其他企业则通过内卷式同质化竞争维持生存。例如，光伏和风电产业中，部分企业通过低价倾销排挤竞争对手，形成恶性内卷式竞争，损害行业健康发展。

　　其次，垄断抑制创新动力。在竞争充分的市场中，企业为了生存和发展，必须不断技术创新和管理优化。然而，在垄断市场环境下，企业丢失创新动力。平台经济领域的“二选一”行为曾直接扼杀中小商家生存空间，迫使行业陷入“强者愈强、弱者消亡”恶性循环。汽车行业价格战导致利润下滑，光伏行业产能过剩陷入亏损，便是典型例证。

　　最后，垄断导致社会资源配置效率低下。资源流向垄断企业，初创企业或中小企业缺乏资源支持难以发展。不合理的资源配置抑制经济活力，加剧社会资源分化。

　　当前，社会对反内卷已形成共识，但对内卷背后的垄断因素认识不清。垄断与内卷相互促进，形成恶性循环。垄断限制竞争和创新，为内卷提供土壤；内卷强化垄断，削弱市场活力和效率。

　　反内卷必须从源头抓起，旗帜鲜明反垄断。政府需加大打击垄断行为力度，严格执行《反垄断法》，处罚滥用市场支配地位、价格操纵和排除竞争行为。推进公平竞争政策执行，打破地方保护和行业壁垒，建立全国统一、开放、竞争有序的市场体系。鼓励行业协会自律，制定合理行业标准和竞争规则，引导企业良性竞争。

　　反垄断才能打破桎梏，重构市场秩序。需政府加强反垄断监管，打破市场壁垒，促进公平竞争，防止垄断形成和扩大；企业家建立鼓励创新和投资容错机制，支持技术创新和差异化竞争，避免低水平重复竞争；社会整体优化资源配置，促进资源合理流动，扶持中小企业发展，增强市场活力。

　　我国《反垄断法》修订及配套司法解释已出台，为遏制垄断行为提供依据。最高人民法院细化平台经济领域裁判规则，明确数据权益边界，遏制滥用市场支配地位行为。市场监管总局查处燃气、水务等民生领域垄断案件，降低公众生活成本，缓解企业负担。

　　未来，需进一步细化《反垄断法》实施细则，明确数据、算法等新兴领域行为边界。完善行政执法与司法审判协同机制，形成反垄断合力。地方政府制定产业政策时，严格落实公平竞争审查，杜绝行政垄断。

　　反垄断并非打压企业，而是通过规范市场行为，释放竞争活力，为创新开辟空间。反垄断终极目标是激发创新。企业需从“争夺存量”转向“创造增量”，创新前提是破除资源垄断。

　　总体看，内卷是市场调节失灵产物，垄断是失灵放大器。通过反垄断重塑市场规则，从根本上打破“越努力越贬值”怪圈。中国正处于高速增长转向高质量发展关键阶段，反垄断不仅是经济命题，更是社会议题。让市场回归公平竞争初心，激发亿万主体创新活力，为经济可持续发展注入动力。

（文章来源：中国经营网）