截至1月16日，根据上海证券交易所最新发布的数据，沪市平均市盈率已达到13.76倍。具体而言，沪市主板的平均市盈率为12.81倍，而科创板则高达40.14倍。与此同时，深圳证券交易所的数据也显示，深市的平均市盈率为23.39倍，其中深市主板为19.51倍，创业板指的平均市盈率则为35.03倍。

分析上述数据，不难发现沪深主板市场的估值水平相对较为低廉，而科创板和创业板市场的市盈率则略高一些。与A股市场相比，港股市场的估值优势更为明显。然而，A股市场在流动性方面表现更为强劲，这在一定程度上提升了其估值定价水平。

将视线转向国际市场，与A股和港股相比，美股市场在经过多年的大幅上涨后，整体估值偏高。截至1月14日，美国市场的数据显示，道琼斯工业平均指数的TTM市盈率约为26.72倍，这一水平高于其历史平均估值。纳斯达克100指数的TTM市盈率则约为32.14倍，同样远高于其历史平均水平。此外，截至1月15日，标普500指数的最新市盈率也达到了约30.37倍，这一数值远高于其历史平均值和历史中位数。

从最新数据来看，道琼斯工业平均指数的估值几乎是上证指数的两倍。标普500指数和纳斯达克100指数的估值也远高于沪深市场的平均市盈率水平。作为全球第一大和第二大经济体，中美股市本身流动性充裕，但如此大的估值差距显然是不合理的。

通过对比公开数据，可以发现中国股市的估值水平远低于美股市场。这种较大的估值差距本身是不合理的现象。从中长期角度来看，中美股市的估值差距有望逐渐缩小。未来，要么是中国股市的估值水平大幅提升并逐渐接近美股市场，要么是美股市场的估值水平大幅下降并逐渐接近中国股市。

值得注意的是，上证指数属于综合指数，而道琼斯工业平均指数、纳斯达克100指数以及标普500指数则属于成份股指数。因此，这两者的数据并不能进行简单对比。然而，中国股市也创立了不少成份股指数，如沪深300指数、中证500指数、深证成指等。通过对比这些成份股指数的估值与美股市场指数的估值，可以更加严谨地分析中美股市的估值差异。

以沪深300指数为例，截至1月16日，其TTM市盈率约为11.72倍，静态市盈率为12.39倍。中证100的TTM市盈率为13.79倍，静态市盈率为14.23倍。此外，深证成指的平均市盈率为23.39倍。按照这一估值水平分析，中国股市的成份股指数估值同样远低于美股市场的三大指数。

具体来看，美股道琼斯工业平均指数的TTM市盈率接近27倍，而沪深300指数的TTM市盈率仅为11.72倍。如果中美股市的估值差距要逐渐缩小，在美股市场长期保持高估值的背景下，沪深300指数的估值水平至少需要提升50%以上。

中国股市本身流动性充裕，当市场开始形成赚钱效应时，股市流动性也会随之增加。在充裕流动性的影响下，股市的估值定价体系也会趋于合理。中美股市都不缺乏流动性，但与之相比，中国股市在流动性充裕的背景下估值水平却远低于美股市场，这是一个不合理的现象。未来，中国股市的估值水平有望逐步提升，中美股市的估值差距也将逐渐缩小。

（文章来源：大河财立方，所有数据和观点均基于公开资料整理，不构成任何投资建议。）