航司的锁座行为涉嫌违反了消费者的知情权和公平交易权，将经济舱内本应平等享有的优质座位从基础服务中拆分，通过付费或会员积分门槛设置排他性限制，对普通消费者构成歧视性限制。...

本文分析了航司座位锁价行为背后的经济逻辑，指出其剥削消费者剩余、增加决策成本、降低市场配置效率等问题，并建议航司应积极回应公众诉求，通过设立清晰的制度底线与信息披露标准，制定更公平、透明的座位分配规则。...

航司“锁座”现象愈演愈烈，引发消费者关注。江苏省消保委对10家航司进行了线上约谈，并通报了机票“锁座”服务市场存在的四大问题。航司在营收压力和监管双重压力下，如何平衡“锁座”与消费者权益成为一大挑战。...

江苏省消保委就航司“锁座”现象展开专项调查并约谈十家航空公司，要求限期书面提交整改情况。调查发现航司“锁座”比例普遍较高，涉嫌侵犯消费者知情权与公平交易权。...

江苏省消保委针对飞机“锁座”及有偿选座服务等问题约谈了10家航空公司，并要求航司立即自查自纠，取消变相付费选座模式。四川航空表示将推进相关工作并反馈。更多信息请关注南方都市报。...

江苏省消保委对航司“锁座”行为展开调查，发现存在优质座位过度锁定、解锁机制变相付费等问题。消保委要求各航空公司开展自查自纠，优化服务规则，确保信息透明、规则公平、尊重自主选择。...

江苏消保委针对飞机票锁座问题约谈10家航司，要求航司立即开展自查自纠，取消付费或变相付费选座模式，确保消费者享有基本服务权利。...