中经记者杨井鑫北京报道

　　2025年年末，河南省公布了一批骗取贷款和诈骗的裁判文书，而多宗案件都指向了河南的一家农商银行伊川农商银行。

　　在这些案例中，贷款人原本都不具备偿还贷款能力，依赖以贷养贷、循环续贷掩盖骗贷直至东窗事发。值得一提的是，骗贷手法一致集中在了伪造贷款材料，涉事不少支行的“内鬼”也被查。

　　骗贷案频发

　　2025年12月29日，河南省洛阳市中级人民法院公布了一则刑事判决书，涉及暴某通过虚构购销合同、编造贷款事由、伪造担保人资格等手段，多次以自己名义和他人名义在伊川农商银行的一家支行进行贷款和续贷。

　　根据法院调查，2013年10月，暴某以自己名义在伊川农商银行的某店支行贷款10万元，贷款到期后无力偿还，经多次续贷，至2018年12月续贷至35万元，此笔贷款至今未还已逾期。

　　2016年9月，暴某以牛某名义在某店支行贷款50万元，暴某实际获得贷款20万元，而时任当时支行行长的刘某将其亲属名下的一辆奥迪车辆抵给暴某。该笔贷款到期后，暴某无力偿还，经过多次续贷，于2018年12月续贷至80万元，至今未还已逾期。

　　2017年6月，暴某又以同样的手法以他人名义在某店支行贷款10万元，贷款到期后无力偿还，经续贷，于2018年11月续贷至12万元，此笔贷款至今未还逾期。

　　判决书显示，截至2021年2月7日，暴某在伊川农商银行某店支行形成了存量贷款3笔，金额共计127万元。

　　2025年3月19日，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理了暴某犯贷款诈骗罪一案，并作出了刑事判决。宣判后，暴某不服提出上诉。

　　值得关注的是，暴某在上诉中提到，贷款金额与实际金额不符，其中以牛某名义贷款的50万元，实际仅收到了20万元，另30万元由银行工作人员控制，承接了任某的债务，其仅收到一辆价值11.2万元的车。该笔贷款不应该以50万元计算。

　　河南省洛阳市中级人民法院在二审中判定，暴某与刘某达成合意，暴某承接他人在银行的30万元不良贷款，刘某将车以30万元价格给暴某，暴某对该车的价值予以认可，应以双方约定承接数额30万元作为暴某犯罪数额。法院认为，暴某以非法占有为目的，使用虚假的贷款资料诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，驳回了暴某的上诉，维持原判。

　...