AI导读：

哈佛大学起诉特朗普政府限制国际学生签证，法官延长临时禁令至6月23日。双方就冻结联邦资金、阻止国际学生就读等行为展开激烈攻防，涉及教育公平和国家安全重大议题。

据央视新闻，当地时间16日，美法官将一项阻止特朗普政府限制哈佛大学国际学生签证的临时禁令延长至6月23日。该临时限制令原定于19日到期，联邦地区法官艾莉森·伯勒斯在听证会上宣布将其延长至23日，以有更多时间准备裁决。

目前，哈佛大学已对特朗普政府提起两起诉讼，分别是针对因拒绝同意要求而冻结联邦资金的行为，以及针对白宫以国家安全为由阻止国际学生就读的行为。此举引发了广泛关注，成为国际教育领域的一大焦点。

美国律师事务所Relman Colfax创始合伙人雷尔曼表示，到今年夏天结束，哈佛大学即将迎来新的学期，法院必须迅速就哈佛大学提出的指控作出裁决。此次事件不仅关乎哈佛大学，更涉及国际学生的权益和教育公平。

听证会上，哈佛大学六名律师出席，针对特朗普政府的指控进行了详细阐述。他们表示，特朗普政府的行为是对哈佛大学的报复和观点歧视，严重损害了国际学生的权益。而特朗普政府方面则坚称，此举是出于国家安全的考虑，并非报复。

此外，哈佛大学还主张特朗普4日发布的公告违背了宪法第一修正案赋予的权利，超出了行政部门的权限。双方就此展开了激烈的攻防。在5月29日举行的初步禁令听证会上，法官指示双方交换计划草案并协商解决分歧，但双方未能达成一致。

哈佛大学于12日向法院提交了一份动议文件，要求在规定中明确禁止对哈佛大学发放非移民签证的类别限制，以防止政府再次撤销学生签证。同时，哈佛大学还要求美国国土安全部在撤销认证前给予30天暂缓期，以便校方向法院寻求禁令救济。

然而，美国政府却向法院提交了一份长达38页的简报，请求撤销临时禁令。特朗普政府广泛引用了美国法律和最高法院的判决先例，以论证总统拥有广泛的权力限制非公民入境美国，并主张哈佛大学可以通过招收更多美国国内学生来避免损失。

分析人士认为，特朗普政府的主张意在将法律论点从哈佛大学提出的侵犯第一修正案权利的指控转移到总统拥有更大自由度的国家安全领域。此次事件不仅关乎哈佛大学和国际学生的权益，更涉及教育公平和国家安全的重大议题。

（文章来源：第一财经）