AI导读：

港股上市公司巨子生物旗下品牌可复美因重组胶原蛋白精华含量争议陷入舆论风波，双方就检测方法、成分标注及科学定义产生分歧，引发医美行业信任危机。巨子生物紧急回应指控，并坦言行业标准缺失。医美行业需平衡技术、合规与用户需求，回归医疗价值。


港股上市公司巨子生物旗下品牌可复美遭遇信任风波。

5月24日，美妆博主郝宇（网名“大嘴博士”）发布检测报告，质疑可复美“重组胶原蛋白精华”实际胶原蛋白含量低且缺乏关键成分甘氨酸，涉嫌虚假宣传。此事件引发医美行业信任危机。

巨子生物紧急回应，称指控“严重失实”，并公布自检结果，显示胶原蛋白含量超过0.1%。

双方争议背后，是技术标准的差异与医美行业的信任缺失。

争议核心：

检测标准分歧与科学定义之争

焦点集中在重组胶原蛋白的检测方法、成分标注及科学定义。

检测方法差异导致结果悬殊。郝宇团队采用高效液相色谱法（HPLC）结合氨基酸定量法，结果显示重组胶原蛋白含量低；而巨子生物依据药典及行业标准，自检结果高。

双方争议核心在于检测方法是否经过验证。巨子生物质疑郝宇团队未获取原料样本，结果不可信；郝宇强调检测流程严谨。

成分标注合规性存疑。根据国家药监局规定，含量超过0.1%的成分需按降序排列。可复美产品将“可溶性胶原”列为第七位，未明确标注为“重组胶原蛋白”。郝宇质疑其误导消费者，巨子生物回应称符合法规。

科学定义与营销概念冲突。郝宇指出，巨子生物宣称的“217道尔顿Mini小分子胶原蛋白”无法形成胶原蛋白结构，属于夸大宣传。巨子生物创始人范代娣著作中明确甘氨酸为胶原蛋白核心成分，但郝宇检测显示产品中缺失。

医美修复市场的

“暴利”与“信任危机”

巨子生物表示已委托多家第三方检测机构进一步检测，并坦言重组胶原蛋白含量尚无行业标准。

巨子生物事件折射医美行业技术、营销与监管矛盾。重组胶原蛋白检测无国标，企业自选方法导致结果差异。国家药监局虽启动标准制定，但进度滞后。

“成分党”崛起推动市场透明化，消费者转向功效验证。此前，可复美也曾被质疑违禁添加。财务数据显示，巨子生物销售费用远高于研发费用。

巨子生物事件为行业敲响警钟。权威检测数据与消费者信任、监管是争议裁决的关键。巨子生物需以透明化、标准化重塑信任，否则市值将面临考验。

医美行业需平衡技术、合规与用户需求，摆脱“暴利”与“信任崩塌”循环，回归医疗价值。


（文章来源：上海证券报）