AI导读：

一对母子为两只宠物犬办理跨国托运，抵达后得知宠物犬已死亡，遂分别起诉航司。上海浦东法院近日审理该案，双方最终达成调解协议，航司向两原告各支付3500欧元作为赔偿。

一对母子为两只宠物犬办理跨国托运，抵达目的地后却被告知宠物犬已死亡，母子因此分别起诉航司。5月25日，南都记者获悉，上海浦东法院近日审理了该起纠纷案，最终双方达成调解，航司向两原告各赔偿3500欧元。

据上海浦东法院披露，沈先生与母亲从法国巴黎乘坐某航班回国，为两只宠物犬办理了活体运输手续。运输前，两只犬只健康状况良好，符合运输条件。航班抵达后，沈先生却得知两只宠物犬已不幸离世。因赔偿协商无果，母子二人分别将航空公司告上法庭。

在沈先生诉航空公司一案中，原告认为航空公司在托运过程中未尽到应有的注意和谨慎义务，要求赔偿宠物相关费用及精神抚慰金等共计16万余元。被告航空公司则辩称，该案应遵循《蒙特利尔公约》，赔偿责任应限于每公斤22特别提款权，且原告主张的精神损失费等不在赔偿范围内。

经过庭审，双方充分发表了辩论意见，并最终同意调解。在合议庭主持下，双方达成调解协议，航司一次性向两原告各支付3500欧元作为赔偿。同日，沈先生母亲与航空公司的纠纷案也在法院调解下达成赔偿协议。

（文章来源：南方都市报，关键词：宠物托运、航空公司、赔偿纠纷、蒙特利尔公约）