中经记者杨井鑫北京报道

　　一款名为“芸豆花”的借款平台因年化利率高达1460%而被广泛质疑，同时，一批银行也因疑似提供资金而备受市场争议。

　　今年4月，国家金融监督管理总局公布了《加强商业银行互联网助贷业务管理提升金融服务质效的通知》。按照监管要求，银行应对合作平台运营机构实行名单制管理，并明确综合融资成本不得高于年化24%的红线。

　　然而，银行与高息借款平台合作的行为与监管新规初衷相悖。记者对涉事银行进行了求证，但多家银行否认了与“芸豆花”借款平台的合作，称该平台不在现有银行合作平台名单内。

　　高息借款平台引争议

　　江苏的张斌（化名）表示，在芸豆分（后升级更名‘芸豆花’）App平台借款5000多元，仅10天后，还款金额超过7200多元，这样的高利率不符合现行法规。

　　同样，江苏省广电总台《零距离》栏目也报道了安徽李先生在芸豆分平台的贷款经历，其平台高达1460%的贷款利率在网上引起广泛关注。

　　记者发现，市场上存在大量针对芸豆花平台的投诉，理由大多为“强制放款”“高息”“暴力催收”等。

　　芸豆花App的运营主体公司为上海醉梦者互联网技术有限公司。虽然芸豆花平台并不直接向客户提供资金服务，但记者在其注册协议中看到，用户从平台申请的借款由具备放贷业务资质的第三方机构提供。

　　记者拨打了芸豆花App客服电话，平台客服表示，不同产品的利率不一样，客户申请贷款后，平台会为其匹配不同的第三方机构。

　　银行合作名单制受挑战

　　金融监管总局发布的通知明确要求银行对互联网贷款平台进行约束，确保单笔融资成本不超过24%。

　　然而，芸豆花平台向客户收取的高利率使得其背后的资金方陷入尴尬境地。银行作为资金方对平台缺少约束，并不能完全撇清责任关系。

　　市场人士认为，金融消费者虽然是通过互联网平台进行的贷款，平台对消费者侵害行为负有主要责任，但银行作为资金方也不能完全免责。

　　据了解，芸豆花平台背后的资方在此次事件中也被卷入旋涡。在黑猫投诉平台上，很多金融消费者晒出了在芸豆花平台上的贷款资金方，并将银行作为重点投诉对象。

　　记者对投诉中具名的六家银行进行了求证。截至发稿时，四家银行给予明确答复，称与芸豆花没有合作。江西裕民银行和重庆富民银行两家尚无回应。

　　那么，客户为何能从芸豆花平台拿到银行贷款？记者了解到，除了芸豆花平台之外，绕过银行合作达成业务对接的现象并不少见。监管新规公布后，贷款平台的合作涉及一个关键问题：绕过银行合作达成了业务对接。

　　记者调查发现，这个关键问题可能出自平台业务的外包或分包。

　　一家国有大型银行科技部人士分析称，如果客户在互联网平台贷款而资金来自银行，双方系统必须打通，进行信息共享。如果互联网平台没有与银行合作，而平台客户却拿到了银行贷款，那么最有可能的是间接合作。

　　市场人士认为，如果小平台能够绕过名单制获得授权，那么名单制存在的意义也就小了。监管对银行要求实行互联网贷款名单制的目的就是切断银行与一些不规范平台的合作，以实现行业规范。

（文章来源：中国经营网）