AI导读：

当前串通投标犯罪案件呈现新特点，对市场秩序造成干扰。最高人民法院与国家发展改革委联合发布6起典型案例，旨在发挥警示教育作用。要打破僵局需司法打击、打破地方保护、整治“红顶中介”及推动行业自律。

　　王志高

　　当前，串通投标犯罪案件展现出犯罪主体多元化、犯罪手段隐蔽化、犯罪链条组织化的新特点，对市场秩序造成了严重干扰，损害了合法经营者的权益。为充分发挥典型案例的警示教育作用，最高人民法院与国家发展改革委近期联合发布了6起人民法院审结的串通投标及其关联犯罪典型案例。

　　深入分析这些案例，一个值得深思的现象浮出水面：在被告人王某甲、王某乙串通投标案中，两兄弟竟敢公然威胁其他投标人，恐吓招标方工作人员；云南教育系统串通投标案中，招标代理机构甚至变身“标段批发商”。这些嚣张的违法行为背后，往往有地方势力的默许甚至纵容。在一些地区，招投标市场已成为“熟人经济”的舞台，外来企业即便资质再好，也难以对抗当地围标联盟。

　　更深层次的问题在于行业潜规则的“制度化”。医疗领域的李某琼案中，“量身定做”招标参数已成为行业公开的秘密；工程建设领域的潘某案中，评标专家被贿赂的现象屡见不鲜。这些潜规则难以根除，原因在于它们已形成了一套完整的“利益分配”机制：招标方获取回扣，代理机构赚取中介费，陪标企业则收取“辛苦费”。在这种扭曲的业态下，守法企业反而成了“异类”，面临“劣币驱逐良币”的困境。

　　要打破这一僵局，仅靠司法打击远远不够。首要任务是打破地方保护壁垒，构建全国统一的招投标信用体系，让地方势力无处遁形。其次，需重点整治“红顶中介”，严格规范代理机构行为，切断利益链条。更重要的是，推动行业自律，建立“黑名单”制度，让参与串通投标的企业和个人承受沉重的信用代价。

　　值得庆幸的是，此次典型案例的发布传递了一个积极信号：司法机关已认识到“办理一案、规范一行”的重要性。但要彻底净化招投标市场，还需地方政府展现出坚定的决心，行业内部形成“零容忍”的共识。只有当守法成为最经济的选择时，潜规则才会失去生存空间，公平竞争的市场环境才能真正建立起来。

　　本版专栏文章仅代表作者个人观点

（文章来源：证券时报）