AI导读：

北京金融法院在全国投资者保护宣传日发布10起典型案例，聚焦资管行业与信息披露领域争议，通过司法实践明确责任边界，强化投资者权益保护，为资本市场健康发展提供法治支撑。

　　在资本市场的发展进程中，投资者权益保护一直是维护市场公平正义的基石。2025年5月15日，全国投资者保护宣传日之际，北京金融法院发布了10起投资者保护典型案例，其中三起案例聚焦于资管行业与信息披露领域的核心争议，通过司法实践明确了责任边界，统一了裁判尺度。

　　这三起案例分别揭示了资管产品管理人未履行勤勉义务、上市公司信息披露违规、实际控制人操纵关联交易未披露等典型问题。北京金融法院通过这些案例，以司法裁判促使市场主体尽职尽责，强化了投资者权益保护的防线，为资本市场的规范健康发展提供了有力的法治保障。

资管管理人未尽“勤勉义务”被判担责40%，法院确立“六步审查法”。2017年，某投资者认购某基金公司管理的基金产品，投资100万元。因标的公司违约，基金未能兑付。投资者认为基金公司未尽职，遂将其诉至法院。法院指出基金公司未尽勤勉义务，判决其承担40%赔偿责任，并提出“六步审查法”，填补了管理人责任认定的空白。

信息披露违规，合同效力争议不影响信披责任认定。2021年，某公司因未披露巨额担保而被证监会处罚。投资者索赔时，公司提出合同效力存疑。但法院查明合同审批程序完备，判决公司赔偿投资者损失，强调了信息披露的重要性。

实控人操纵关联交易，上市公司仍需担责。2019至2020年，某上市公司实际控制人占用公司资金且未披露。投资者因信赖公开信息而受损，遂起诉上市公司。法院认定上市公司需承担虚假陈述赔偿责任，并强调公司治理的重要性。

　　信息披露是资本市场的“生命线”，发行人作为第一责任人不得以内部管理瑕疵或实控人操纵为由免责。法院通过穿透式审查，强调形式合规与实质真实并重，倒逼企业完善内控机制。

（文章来源：21世纪经济报道）