AI导读:

金价飙升引发信用卡套现“炒金热”,银行加强监管,严禁信用卡资金用于投资领域。同时,风控升级“误伤”部分用户,引发广泛争议。银行应提高风控精准度和透明度,维护用户合法权益。


编者按:1985年,中国银行发行了中国第一张真正意义上的信用卡。历经四十年发展,信用卡市场从快速增长逐渐步入饱和阶段。如今,市场面临流通卡规模收缩、交易额下滑、不良率攀升等挑战,传统规模扩张的获客模式难以为继,精细化运营成为行业新课题。时代财经特别推出《信用卡变局》专题,深入剖析行业变革中的个体、企业与发展趋势。

近期,金价飙升突破历史高位,信用卡套现“炒金热”现象引起银行高度关注,成为新的监管焦点。

4月21日,现货黄金价格一举突破3400美元/盎司大关,再次刷新历史记录。对此,上海黄金交易所迅速发布通知,要求会员单位提高风险防范意识,引导投资者理性投资。

金价持续攀升,激发了众多投资者的热情,“炒金”活动升温,不规范的投资行为随之涌现。部分投资者试图通过信用卡套现或消费贷资金投资黄金,社交平台上频现信用卡“炒金”获利分享。投资者贺珠儿(化名)透露,她利用多张信用卡套现80万元购买黄金,一周内浮盈近4万元,收益率接近5%。

针对此类情况,银行迅速采取行动。近期,广发银行、交通银行等多家机构发布公告,严禁信用卡资金用于黄金、股票等投资领域,违规者将面临严格的管控措施。

素喜智研高级研究员苏筱芮指出,信用卡的主要功能是满足持卡人日常消费需求,“炒金”行为已超出其设计初衷。信用卡“炒金”背后的投机活动,可能为银行带来高额的合规风险与贷后风险。

同时,信用卡风控升级也“误伤”了部分用户。不少用户遭遇信用卡额度大幅下调、还款后立即降额等问题,引发广泛争议。黑猫投诉平台上,相关投诉案例已累计近万条。

对此,银行解释称,这是基于多维度风险评估的结果。但部分用户认为银行解释不够具体,缺乏说服力。业内人士指出,在信用卡业务风险上升的背景下,银行收紧风控是必要的,但也应注重精准度和透明度,保护用户合法权益。

金价屡创新高,“炒黄金”赌徒成为信用卡监管新目标

金价持续攀升,在高收益的诱惑下,黄金投资领域出现了一批“赌徒”心态的投资者,他们试图通过信用卡套现或消费贷资金“薅羊毛”买卖黄金套利。

贺珠儿表示,她通过多张信用卡套现80万元购买黄金,利用一个月的免息期,到期后卖出黄金偿还贷款。她以762元/克的价格买入黄金,目前沪金价格已突破800元/克,一周内浮盈近4万元,收益率接近5%。

某社交平台上,此类分享帖引发网友热议。部分投资者通过第三方支付平台伪造黄金珠宝类商户MCC码,将信用卡资金转入黄金T+D账户或实体金条交易,利用免息期进行价差套利。更有甚者,通过多张信用卡“以卡养卡”循环套现,投资黄金的杠杆资金高达数十万元。

这种高风险操作已成为银行监管的新靶点。近期,兴业银行、交通银行、江苏银行、广发银行等多家机构发布公告,明确禁止信用卡资金流向黄金、股票等投资领域,违者将面临降额、限制交易乃至终止分期等管控措施。

某股份制银行相关工作人员表示,近期对部分信用卡用户进行了额度调整和交易限制,主要是为了防止资金违规流入高风险投机领域。随着黄金、股票、基金等市场波动加剧,部分用户利用信用卡套现进行投机操作,不仅增加了银行的信贷风险,也违反了信用卡的使用规定。

信用卡“炒金”存在诸多风险。排排网财富研究员卜益力分析称,信用卡炒金存在合规风险、投资风险和市场风险。投资者应严格遵守金融监管规定,选择合规的投资渠道和方式,理性参与黄金市场投资。

苏筱芮也表示,信用卡炒金属于变相“加杠杆”,会加重持卡人的还款负担,违规使用还可能面临资金被提前收回的风险,进而引发逾期、影响征信等一系列问题。

信用卡风控升级“误伤”用户,还款即降额引热议

此次信用卡风控升级不仅针对信用卡资金违规流入高风险领域,还加强了对套现、逾期等传统风险行为的监管,部分用户因风控升级受到“误伤”。

时代财经调查发现,近期部分用户遭遇信用卡额度大幅下调、使用场景受限等问题,甚至有持卡人在按时还款后额度被立即调降,导致资金规划被打乱。

包括平安银行、兴业银行、中信银行在内的多家银行,对部分信用卡用户进行了额度调整和用卡限制。截至4月21日,黑猫投诉平台上涉及信用卡降额的投诉已超9400条。此外,小红书等社交平台上,“信用卡额度突然被降”相关话题的笔记多达2万多篇。

上海信用卡用户李阳(化名)表示,其持有的信用卡额度从5万元骤降至1万元,影响了日常消费,银行解释称是基于用卡行为的风险评估。

更令部分消费者困惑的是,还款操作竟成为触发降额的导火索。多位用户表示,在正常使用且无违规记录的情况下,额度仍遭下调,甚至被暂停用卡功能。某城商行工作人员透露,部分银行算法会将“全额还款后立即刷空”识别为套现特征。

小微企业主的经营性周转需求同样受到影响。东莞市电子元器件经销商陈明(化名)表示,其持有的两张信用卡均被限制批发类商户交易,进货季需要短期资金周转,突然降额直接打乱采购计划。

银行解释称,这些操作是基于多维度的风险评估,会根据用户的消费行为、还款记录、信用状况等进行综合判断。但部分用户认为银行解释过于笼统,缺乏具体违规证据。

中国人民银行数据显示,截至2024年末,全国信用卡和借贷合一卡发卡量同比下降5.14%,逾期半年未偿信贷总额同比增长26.32%。发卡量减少与逾期金额攀升形成的“剪刀差”,促使银行收紧风险敞口,加强风控以降低不良贷款率。

面对“误伤”争议,某财经大学金融学院教授表示,信用卡业务是银行的重要收入来源之一,但近年来随着经济环境的变化和监管政策的收紧,银行对风险的敏感度显著提高。银行采取降额等措施是为了防范潜在的信用风险,但这种做法可能会“误伤”部分正常用户,影响他们的消费体验和资金规划。

该教授建议,银行在实施风控措施时,应更加注重数据的精准性和透明度,通过大数据和人工智能技术更准确地识别风险用户,避免“一刀切”的做法。同时,银行应提前通知用户并说明降额原因,给予用户申诉和解释的机会,以维护用户的合法权益。

(文章来源:时代财经)