北京时间3月6日凌晨，国内AI技术团队Monica在X平台发布了通用AI Agent——Manus，试图通过“出口转内销”策略，先在海外引发热潮，再回归国内市场，实现“Deepseek效应”。

Manus发布后，迅速吸引了大量中文自媒体的关注，用词夸张，如“惊艳全球”“国运级别成就”，热度飙升，邀请码一度被炒至数万元。然而，这也引发了质疑，认为Manus更多是精心策划的稀缺性炒作。

尽管国内讨论热烈，但Manus在国外科技圈反响平平。尽管官方澄清邀请制因服务器容量不足，但争议仍未平息。同时，用户对其技术提出质疑，认为缺乏新意，算力成本高昂，难以支持真正的通用性。业内人士表示，封装套壳大模型形成产品，也具备商业价值。

质疑一：邀请码机制是否为精心策划的营销？科技巨头也关注到Manus，有消息称，Manus由初创公司蝴蝶效应研发，科技巨头正设法接洽。同时，自媒体相似内容宣传，引发对策划营销的质疑。

Manus官方解释，邀请码机制因服务器资源有限，OpenAI和微软AI搜索功能初期也采用邀请制。

质疑二：为何国内热度高，国外反响平平？Manus在YouTube和X平台的数据显示，国外热度远低于国内。业内人士认为，可能是缺乏国外KOL支持。

有知情人士透露，Manus在国内的公关支持由蓝色光标负责，但蓝色光标否认参与策划和执行。

质疑三：是否算创新技术？内测用户反馈，Manus金融分析模块依赖单一数据源，与宣传不符。有人认为，Manus缺乏技术含量，只是多个技术的综合产物。

然而，华泰证券研报称，Manus AI底层由多模型驱动，满足Agent交互过程中的核心需求，实现关键突破。

AI界业内人士表示，封装套壳大模型形成产品，具有商业价值，但封装别家模型宣传为自家，涉及道德问题。

Manus创始人肖弘提到，未来模型技术不一定成为壁垒，品牌才是护城河。

质疑四：算力成本过高，能否实现真正的通用？程序员表示，Manus算力成本高昂，难以实现真正的通用。网传Manus一次任务消耗2美元，竞品价格更高。

OpenAI计划推出的高级Agent收费高昂，因Token消耗问题。Manus算力消耗大，仅企业用户能承受，普通用户消费不起。

记者试用时遇到算力不足问题，任务多次中断。业内人士担忧其算力成本，认为大规模商业化尚远。

但中泰证券认为，Manus或标志通用Agent商业化元年到来，将创造远超传统软件的价值量。

（文章来源：每日经济新闻）