AI导读：

最高人民法院发布6个企业名誉权司法保护典型案例，涉及传统产业、中介行业等，彰显了全面平等保护原则。案例聚焦网络侵权形态，加大保护力度，对自媒体运营者发布不实信息、企业征信机构错误关联信息等行为进行制裁，保护企业权益，规范市场秩序。

2月17日，最高人民法院发布了6个企业名誉权司法保护典型案例，这些案例覆盖了传统产业、中介行业、科技企业、征信机构等多个领域，彰显了人民法院对企业名誉权的全面平等保护原则，对增强企业信心、稳定预期及激励创新具有重要意义。企业名誉权作为经营发展的重要保障，其司法保护力度近年来不断强化。

此次发布的案例特别聚焦网络侵权形态，针对网络传播速度快、影响范围广的特点，加大了名誉权司法保护力度。例如，自媒体运营者发布不实评论文章损害企业名誉，法院认定其侵权行为，并判决赔偿损失。这不仅保护了企业名誉，还维护了正常市场秩序。

品牌联盟董事长王永强调，保护好企业和企业家的名誉，就是提供安全感和荣誉感，增强他们创业的信心。然而，随着网络技术发展，名誉侵权手段更加隐蔽，司法认定也更为复杂。例如，企业征信机构错误关联他人犯罪信息，给相关企业造成不利影响，法院也判令其承担侵权责任。

在互联网经济下，个别测评博主、公众号发布虚假测评信息，不仅误导消费者，还可能侵害企业名誉权。典型案例中，汽车行业测评人马某发布不实信息，对某知名汽车制造公司造成损害，法院认定其构成侵权。这有助于明确测评言论的合理边界，规范引导测评业健康发展。

最高人民法院相关负责人表示，对于测评人未经实际测评发布不实言论的行为，人民法院将认定其侵权，制裁“唯流量”“抹黑”企业行为。例如，某传媒公司发布不实信息，故意制造热点，对某饮品公司造成负面影响，法院判令其承担侵权责任，既保护了企业权益，又规范了网络媒体行为。

（文章来源：经济日报）