AI导读：

最高人民检察院印发5起民事审判程序监督典型案例，旨在强化程序公正以保障实体公正，确保社会公平正义。案例发布背景为趋利性执法频现，凸显程序公正对保护当事人合法权利的重要性。

　　近日，最高人民检察院印发了5起民事审判程序监督典型案例，旨在强化程序公正以保障实体公正，确保社会公平正义的实现。这些案例的发布，在当前一些地方行政部门、司法部门趋利性执法频现的背景下，凸显了程序公正对保护当事人合法人身权利和财产权利的重要意义。

　　最高检民事检察厅负责人指出，程序公正不仅是实体公正的重要保障，也是司法公正的重要体现。既要确保实体上的公平正义，也要在程序上让公平正义更好更快地实现。趋利性执法和审判往往以程序公正缺失为开端，因此，强调程序公正至关重要。

　　有一句法律格言称：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。”这强调了程序公正的重要性。行政部门、司法部门在作出处罚决定和司法判决时，必须确保程序上符合公正、正义的要求，让人感受到决定形成过程的公平性和合理性。

　　在一些法律裁判文书中，审判程序合法是程序公正的具体体现。程序不合法将导致所有行政决定和审判结果的不合法，程序公正的缺失会导致实体结果的谬误。

　　无论是程序公正还是实体公正，都是为了维护良好的社会经济秩序，保护当事人的合法权利。当程序公正缺失时，人身权利和财产权利将无法得到充分保护，甚至导致权力越界。

　　为了维护公平正义，今后应更加重视通过程序公正保护当事人的合法权利。针对一些对当事人采取限制人身自由的强制措施案例中存在的程序瑕疵，执法部门和司法部门需持续加强人身权利保护意识，增强对当事人人身权利的敬畏感。

　　同时，要加强监督措施落实，包括增强检察机关的监督权威性，从源头上制止和纠正侵犯人身权利的非法行为。此外，还应通过程序公正保护当事人的合法财产权利，避免趋利性执法导致的程序公正缺失。

　　总之，权力的扩张往往导致权力越界和当事人合法权利被侵害。当前，相关法律法规已相当完善，但重要的是要确保法规和措施得到落实。从程序正义入手，既体现了法治的要义，也是切实可行的方法。

（文章来源：第一财经）