眼下，距离22日美伊临时停火到期已进入最后倒计时。全世界都在盯着一个问题：美伊第二轮谈判，到底能不能谈起来？

　　应该说，截至发稿时前景仍不明朗——无论美伊双方还是舆论透露的信息，都显得非常矛盾。

　　先看伊朗这边。

　　一方面，新华社援引伊朗媒体报道，伊方不参加新一轮谈判的决定尚未改变。但另一方面，伊朗外交部称，将综合评估后决定下一步行动方向。

　　有舆论注意到，私下里，多名伊朗官员透露，伊朗仍计划赴巴基斯坦参会，且如果美国副总统万斯出席，伊朗议会议长、重量级人物卡利巴夫将率团前往。

　　但在公开场合，伊朗态度极为谨慎，甚至言辞激烈，指责白宫将外交谈判置于险境。最高领袖穆杰塔巴的社媒账号20日发文，重申三项原则。

　　再看美国这边。

　　特朗普一边称要进行谈判，对潜在会谈表示信心，认为协议无论如何终将达成，一边又威胁若谈不拢将摧毁伊朗发电厂和桥梁。

　　另外，一位巴基斯坦安全部门消息人士透露，巴方告诉特朗普，封锁伊朗港口是谈判的障碍，据称特朗普承诺会考虑结束封锁。但现实却是，特朗普20日仍强调在协议达成前“绝不解除封锁”。

　　各种含混信息交叠在一起，怎么看？有分析认为，这反映了伊朗和美国目前的心态。

　　德黑兰的考虑，可以概括为三个字：拖、防、稳。

　　所谓拖，就是伊朗认为时间在我这边，耗得起，拖得住。

　　特朗普急着要协议、要政绩、要压油价、稳股市，可伊朗不怕耗。战事2月底爆发以来，伊朗逐渐稳住阵脚，手握海峡王牌，现在比拼的就是耐力和痛苦忍受度。美国的痛苦越大，伊朗筹码越足。

　　事实上，“拒绝谈判”本身往往是谈判桌外的重要筹码。如果伊朗表现出“急于谈判”的姿态，美国很可能会进一步施压。德黑兰大学政治学家萨桑·卡里米称，伊朗不愿在受限谈判中妥协，在这种情况下，伊朗宁愿选择战争。

　　所谓防，就是伊朗对美国不信任，用西方分析人士的话说，就是担心“谈判陷阱”。

　　在伊朗眼中，美国2018年退出伊核协议，2025年6月、2026年2月两次在谈判期间发动打击，已成失信惯犯。伊朗人甚至担心，谈判代表坐飞机时，会不会遭到空袭，因此看不到美国的对等善意，绝不轻易上桌。

　　所谓稳，就是需要安抚国内强硬派阵营——这些势力受战事影响士气高涨，不愿在谈判中做出任何让步。

　　一旦伊朗温和派过早表态重返谈判桌，极易被国内视为妥协退让。此前伊朗外长阿拉格齐在社媒发表“海峡开放”信息后，被特朗普借机塑造“伊朗退让”的叙事，就曾引发伊朗强硬派不满。两派虽有分歧，但最终要听穆杰塔巴拍板，预计谈判问题上只会做战术让步，不做战略投降。

　　再看美国的逻辑，也是三个字：压、骗、急。

　　有人形容，在伊朗问题上，特朗普左手是大棒，右手还是大棒，始终想通过极限施压逼伊朗屈服，“以极限求底线，以升级求降级”。

　　扣船、封锁、三航母压境、公开威胁炸民用设施，全是为了制造恐惧，让伊朗在谈判桌上全盘接受美国条件——放弃核权利、交出浓缩铀、开放海峡、接受制裁。

　　问题是，“吓唬”这套对伊朗不好使了。

　　伊朗受制裁数十年，抗压指数远超美国预期。美国越威胁，伊朗越强硬；美国越是扣拦船只，伊朗越觉得对方是“海盗”，要求放人放船。特朗普想打认知战，对外夸大“伊朗已同意一切”，结果被伊朗戳穿，称其一小时撒七次谎。

　　美国现在很尴尬：打，成本太高，国内反对声四起，民主党还对防长赫格塞思发起了弹劾；谈，高要价难以让伊朗点头；拖，特朗普后续还有外事接待、外访、庆祝美国建国等重要议程，早点抽身方为上策；逼，没搞垮伊朗，反倒把自己逼进死胡同。

　　展望接下来的局势，无非三种结局。

　　第一种，延长停火，继续拉锯，谈而不拢。双方不是没有谈判意愿，但都在比谁先眨眼。伊拉克提克里特大学教授朱马·穆罕默德认为，即便谈起来，双方立场差距较大，短期内双方达成全面、长期协议的可能性较低，将处于“反复试探”的状态。

　　第二种，停火破裂，战火重燃，有限冲突再起。美军对伊朗目标发起打击、伊朗以打击海湾国家基础设施进行报复，围绕海峡的对峙和袭扰持续。油价上涨，全球市场震荡的局面或难以避免。

　　第三种，冲突大规模升级，局面失控。不过有分析认为，受制于战争成本上升、选举政治压力增大等因素，特朗普政府大规模升级战事的决策空间相对有限。

　　总的来说，美伊现在是两种风格迎面相撞——特朗普冲动易怒，采取胁迫式外交，追求立竿见影的谈判效果；伊朗领导层稳扎稳打，擅长“长线博弈”。双方已陷入“谈不拢就打、打不赢再谈”的双线死局。一场关乎核权益、能源命脉与中东格局的较量，正迎来最焦灼的冲刺时刻。只不过，悬崖边缘，没有赢家，多事的中东将在激烈博弈中被更多不确定性裹挟。

（文章来源：上观新闻）