AI导读：

美国最高法院裁决限制司法制衡，行政权扩张，引发公民权地域割裂风险，暴露美式民主体制本质特征，对美国社会治理与全球政治叙事产生冲击。

美国最高法院于6月27日裁决通过了一项限制司法制衡作用的判决，裁定联邦地区法官无权发布全国性禁令，特朗普称这是“巨大胜利”。这一判决冲击法律技术范畴，对美国政治发展影响深远，舆论认为“三权分立”神话破灭，权力制衡体系向行政权倾斜。

这场裁决直接后果是美司法制衡机制被系统性削弱，行政权获得扩张空间。全国性禁令曾是阻击总统政策的“紧急制动阀”，如今被废除。自由派法官痛斥此举纵容总统“嘲弄宪法”，弱势群体维权将更难。此项裁决与此前判决形成合力，使特朗普获得极大权力空间。

裁决的现实映照是美国社会面临“公民权地域割裂”风险。特朗普废除“出生公民权”行政令此前被叫停，如今全国性禁令无效，该行政令在22个诉讼州仍被冻结，但在28个非诉讼州可能畅通无阻。这将导致同在美国出生的婴儿，在不同州身份不同。美司法部长预告将审理出生公民权实质合宪性问题，美国公民身份这一立国基石正因地域差异而崩塌。

从特朗普政府反应看，裁决为其扫清了兑现激进议程的最大程序障碍，为其赢得中期选举创造条件。此前被冻结的议程将重新启动，特朗普政府将获得实际政策执行空间的关键时间差。最高法院的裁决沦为服务特定政治周期和选举利益的“速效工具”，必将对美国社会治理模式与全球政治叙事产生冲击。

美国最高法院围绕全国性禁令的程序性裁决，意义超越单一事件，彻底暴露了美式民主体制与西方人权机制的本质特征。一个基于利益关系建构的社会无法成为命运与共的民族共同体，最终走向自我分裂与彼此对抗。

（文章来源：上观新闻）