AI导读:

美国得克萨斯州联邦地区法院法官裁定,特朗普援引《外国敌人法》驱逐委内瑞拉黑帮“阿拉瓜火车”成员的做法“违法”,引发关于《外国敌人法》适用范围的讨论。特朗普政府此前将其列入“外国恐怖组织”名单,但法院裁定特朗普的行动在法律上站不住脚。

  美国得克萨斯州联邦地区法院法官罗德里格斯(Fernando Rodriguez Jr)当地时间5月1日裁定,美国总统特朗普援引《外国敌人法》驱逐委内瑞拉黑帮“阿拉瓜火车”成员的做法“违法”。这一裁定引发了关于《外国敌人法》适用范围的广泛讨论。

  特朗普3月签署行政令,声称美国面临委内瑞拉黑帮“阿拉瓜火车”的“侵略”,因此援引《外国敌人法》加速将其驱逐。然而,罗德里格斯法官,这位特朗普在其第一任期内任命的法官,却对此表示异议。

  罗德里格斯指出,《外国敌人法》原本仅适用于“当有组织的武装团体入侵美国,试图占领美国全境或部分地区”的极端情况。“阿拉瓜火车”的行为并未构成这样的“侵略”,因此特朗普通过援引该法律驱逐其成员的做法“违法”。这一裁定无疑给特朗普政府带来了不小的尴尬。

  此前,特朗普政府2月已将“阿拉瓜火车”列入“外国恐怖组织”名单,指控其涉嫌绑架、敲诈勒索、有组织犯罪和雇凶杀人等多项罪行。然而,此次法院的裁定却使得特朗普政府的这一行动在法律上站不住脚。

  值得注意的是,《外国敌人法》自1798年出台以来,其使用历史并不多见,仅被使用过三次,分别是在1812年和两次世界大战期间。最为人所知的案例是在第二次世界大战期间,该法律被用来将美国境内的日本、德国和意大利裔居民关进集中营。此次特朗普试图援引该法律,无疑是对其历史意义的一种扭曲。

(文章来源:中国新闻网)