解决评估难题，要在标准建设上补齐短板，压缩主观判断空间，增强结果公信力，这是推动知识产权价值评估体系完善的关键。还需鼓励支持知识产权特色评估机构建设，大力培养相关评估人才，以实现科技与金融的深度融合。

　　完善知识产权价值评估体系，是推动“知产”变“资产”的重要一环。前不久，国家金融监督管理总局北京监管局等部门联合制定《北京市知识产权金融生态综合试点行动方案》，力求打通科技成果转化的融资通道，让企业凭借知识产权获得资金支持，形成科技创新与金融服务的良性循环，这一举措对于知识产权金融发展意义重大。

　　我国现代资产评估体系起步于改革开放初期，早期知识产权价值评估主要为国有科研院所、高校科技成果转让等提供定价依据。随着知识产权价值不断显现，评估范围扩展到无形资产领域，延伸到质押融资、并购重组等金融业务领域。尤其在知识产权金融快速兴起的近10年里，评估从“配角”转变为风险控制的“主轴”，科学、公正、可操作的评估体系成为金融机构风险可控的关键支撑。

　　然而，与厂房、设备等有形资产相比，知识产权价值评估存在不确定性高、收益预测难等问题，这不仅影响资产定价、融资额度，也制约了知识产权金融的风险评估能力。与美国、欧洲等成熟市场相比，我国在知识产权金融价值评估体系上还存在差距，评估标准细化程度不足，关键参数依赖评估师个人经验判断，导致结果波动性大，金融机构对评估结论信任度有限，完善评估体系迫在眉睫。

　　分析原因，主要有3点。一是市场交易信息不足。我国知识产权交易市场活跃度不强，可比案例积累有限，尤其是商标、著作权等领域缺乏全国性、持续性、公开透明的价格数据发布机制，这使得基于市场法的评估缺乏坚实支撑。二是人才结构制约。国外评估师往往具备复合学识背景，而我国相关人才储备不足，跨界人才培养体系尚未建立。三是协同机制不健全。知识产权管理部门、金融监管部门和评估行业组织之间缺乏高效的信息共享和标准共建机制，评估标准与金融业务需求之间存在脱节。在这种情况下，评估体系难以形成完备规则体系，直接影响知识产权金融的规模化发展。

　　解决评估难题，要在标准建设上补齐短板。可由国家知识产权局牵头，会同财政、金融监管、市场监管等部门，制定更具可操作性的分类评估指引和参数标准，推动团体标准、行业标准、国家标准的有机衔接，压缩主观判断空间，增强评估结果公信力。要推动评估方法和技术创新，引入大数据分析、人工智能建模等技术手段，通过构建知识产权大数据平台，为模型计算提供可靠支撑。

　　需鼓励支持知识产权特色评估机构建设，大力培养相关评估人才，建立覆盖全行业的知识产权价值评估培训体系，引导无形资产评估人员通过知识产权师职称、专利代理师等考试，实现跨界能力提升，培育复合型人才。此外，还应完善知识产权价值统计数据和发布机制，定期发布交易数据和价格区间，为市场法评估提供真实、可比的参考依据。

（文章来源：经济日报）