8月1日，香港高等法院披露娃哈哈创始人宗庆后家族信托案判决，冻结建浩公司汇丰账户资产。多位法律人士称，谈“宗馥莉输了”为时过早，一切待杭州法院判决。判案书公开，宗庆后为三子女设立离岸家族信托安排浮出水面：有设立信托计划且数量为3个，由宗庆后委托宗馥莉设立，但尚未设立。法律人士表示，信托未实质性设立让家族纠纷面临更大不确定性，信托财产认定将依据何地法律、委托书是否有效等问题都将影响资产最终归属。

在这场家族纠纷中，离岸家族信托是否成立等一直是焦点。结论是宗庆后有意为三子女分别设立一个离岸家族信托，委托宗馥莉设立，但至今未正式设立。这一结论来自三子女提交的3份证据文件，包括宗庆后的手写指示、委托书及宗馥莉与三子女签署的协议等，这些文件签署基本都发生在宗庆后去世前一个月内。文件透露出宗庆后设立信托的意愿和计划，明确了信托设立的方式和建浩公司的资产分配，以及信托设立的前提和架构。

在宗庆后去世后，双方曾就信托设立进行数月沟通，但仍有多处细节未能达成一致，宗馥莉多次未能或拒绝在信托协议上签字。三子女原告诉状提出宗馥莉仍未设立信托或私人信托公司等。宗馥莉立场是并非拖延设立，要确认信托财产只有利息不含本金。双方存在多个分歧，包括信托财产范围、建浩公司汇丰银行账户内资产价值等。对于从建浩公司汇丰银行账户内转走的资金，宗馥莉解释称是用于向两只基金注资。此外，双方沟通过程中还发生多方面争议和变化。

多位法律人士表示，宗庆后对遗产分配意图明确，但相关安排不够严谨可能是纠纷发生的主要原因。目前，香港高院的决定仅是为了协助杭州法院的诉讼程序，一切还要等待杭州方面的判决。有律师表示，案件复杂且缺乏类似跨境判例，杭州法院的判决将受到高度关注。三子女主张协议适用中国香港法律，但协议中管辖权条款使得他们必须向杭州法院提起诉讼。三子女在杭州法院寻求的救济主要有5项。目前有两大方向值得关注，其一，杭州法院会否参考香港法律；其二，如果完全按照中国内地法律，需要考虑宗庆后与宗馥莉之间的委托书、宗馥莉与三子女签署的协议是否具备设立信托的法律效力。

判决书提到，宗庆后曾在2024年2月2日设立两份遗嘱，但均未提及三子女或杜建英（三子女母亲）。如果生前信托没成立，那接下来还可能需要法院认定宗庆后的书面委托文件是不是遗嘱。余亮恒表示，一旦杭州法院确认三子女享有对建浩公司汇丰银行账户内资产的受益权，他们可依据最高法《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》（2024年1月生效）申请在港直接执行，这将成为跨法域信托执行的重要先例。（文章来源：第一财经）