助贷新规面世后，“双融担”模式面临终结，“24%+权益”模式被行业视为重要转型路径。

随着助贷新规实施日期（10月1日）临近，“24%+权益”模式也受到监管关注。《国际金融报》记者核实，监管层已对31家消费金融公司发出关于会员权益的调研通知，重点了解消金公司及合作助贷平台提供会员权益服务情况，是否存在变相突破24%的利率限制等情况。

当下，有的助贷机构认为“权益后续是做不了了”，有的则认为“+小权益（不与贷款额度捆绑的权益）的模式还能做”。行业专家认为，监管摸底将冲击违规机构，合规头部平台或迎来机会，中小平台面临转型难题。

监管展开摸底调研

记者获取的监管调研文件内容包含四个方面：一是消金公司自主提供权益服务情况，二是合作助贷平台提供会员权益服务情况，三是影响分析，四是存在的问题分析。

此次监管调研消金机构的会员权益分为非金融权益和金融类权益。监管重点关注消金公司提供会员权益服务是否收费，收费标准，收取方式及金额，会员权益费收取是否有明确的政策或合同依据等。

对于消金公司的合作助贷平台，监管重点关注合作助贷平台是否有对客户提供会员权益服务，具体业务模式和收费情况，消金公司贷款审批是否与合作助贷平台会员权益挂钩。

从调研文件看，监管也关注到“24%+权益”模式存在的问题，如是否增加了借款人的综合融资成本，是否超过24%；消费金融公司和助贷合作平台是否明确告知会员费的收取等。

中小助贷平台转型艰难

记者采访了解到，消金公司和助贷平台主要被关注在计算借款人综合融资成本时，是否将权益收费统计在内，是否超过24%。助贷新规明确，商业银行应当在合作协议中明确平台服务、增信服务的费用标准或区间，将增信服务费计入借款人综合融资成本。

有助贷机构高管表示，“考虑到大环境波动，如果所有的息费总计要做到不超过年利率24%，消金和助贷机构几乎没有什么利润空间。从这次监管摸底调研看，权益这项业务后续是真的做不了。”

不过，另有助贷机构高管表示，“目前看+小权益（不与贷款额度捆绑的权益）的模式后续应该还能做。”博通咨询金融行业首席分析师王蓬博指出，机构布局权益类产品主要为挖掘新盈利点，目前还没有一个执行标准，导致乱象丛生。

素喜智研高级研究员苏筱芮指出，助贷权益类产品面临售后问题，此次摸底过后，不排除后续将出台更细化的补充规定。王蓬博认为，助贷新规实施在即，行业面临的最大难点是中小助贷平台合规转型困难，建议金融机构加强对合作机构的培训与指导。

（文章来源：国际金融报）