每年一季度，作为银行业传统的“开门红”关键时期，信贷投放活动尤为密集且规模庞大。截至2月6日，根据《华夏时报》记者从多家银行发布的公告中整理的信息显示，2025年“开门红”期间，银行的工作重心显著倾向于对公贷款业务，特别是将信贷资源重点配置于基建、高技术制造业等关键领域。与此同时，零售贷款投放及代销业务等方面仍面临一定的压力。

在信贷投放节奏提前的推动下，多位业内专家预测，2025年1月的“信贷开门红”新增贷款规模有望维持在高位，与2024年初的水平相当或略有下降。尤其值得注意的是，部分中小银行的表现预计将更为积极，其一季度信贷规模有望实现同比持平甚至增长。

2025年的“开门红”活动启动时间较往年有所提前。自2024年10月起，各大银行便纷纷启动了带有突击性质的营销活动，积极储备项目，为来年的业务发展奠定坚实基础。例如，南京银行在机构投资者调研时透露，该行自2024年四季度起便扎实推进2025年旺季项目的储备工作，为信贷投放创造了良好条件。苏州银行也于2024年10月下旬召开了2025年旺季工作动员大会，目前旺季信贷项目储备工作正在有序推进中，旨在为全年信贷规模的稳健增长提供有力支撑。

星图金融研究院副院长薛洪言指出，从银行业务性质来看，贷款业务越早投放、越早收息，对业务的整体效益越有利。因此，贷款业务的提前投放也会带动负债业务的提前揽存。在“开门红”节奏提前的推动下，业内普遍认为2025年1月信贷新增规模有望继续保持高位。

回顾往年数据，央行发布的金融统计数据报告显示，2023年1月新增人民币贷款为4.9万亿元；而2024年1月新增人民币贷款则达到了4.92万亿元，创下了单月历史新高。对于2025年1月的情况，华源证券固收首席分析师廖志明预测，今年1月新增贷款规模将达到4.65万亿元，环比大幅上升，同比则小幅下降。中金公司分析师林英奇也预计，2025年1月“信贷开门红”新增贷款规模可能介于4.5万亿至5.0万亿元之间，与2024年初的水平相当或略有下降，但单月信贷新增规模有望跻身历史前三。

林英奇进一步分析认为，对于大型银行而言，在高基数的影响下，2025年信贷规模要实现同比多增面临一定难度。然而，中小银行受经营区域经济景气度等因素影响，其2024年的基数相对较低，因此部分中小银行在“开门红”期间的表现可能更加积极，一季度信贷规模有望实现同比持平甚至增长。例如，江苏银行在回答投资者提问时提到，该行去年下半年便集中推进了2025年项目的储备工作，目前整体进度符合预期，预计将对信贷投放形成有效支撑。

此外，苏州银行也介绍称，2025年旺季信贷投放情况良好，实现了“开门红”的良好开局。该行较早启动了旺季“开门红”的相关准备工作，项目储备规模超过了上年同期水平。这些项目储备主要集中在对公领域，该行将继续积极摸排客户需求，全力推进项目落地，以实现早投放早收益。同时，自1月以来，山西、河南和广东等地的部分城农商行也陆续发布了喜报，称一季度“开门红”任务已基本或超额完成，公布的业务完成数据主要集中在贷款领域。

在2025年的“开门红”期间，对公业务仍然是银行的工作重点，尤其是对公信贷投放方面。林英奇预计，1月新增信贷的投向将主要以基建、高技术制造业、绿色贷款等对公贷款为主。此外，“十四五”规划的“收官”阶段也可能带来一定的信贷需求。然而，居民按揭贷款的早偿率相比2024年同期继续下降，但由于季节性因素环比可能有所上升，这对零售贷款投放形成了一定的压力。

从当前的信贷投放环境来看，企业的有效信贷需求整体仍然偏弱。在此背景下，银行将重点支持与国家政策方向一致的实体经济领域，包括制造业、科技创新型企业以及绿色经济等关键行业。近期，多家银行也透露了对公业务的布局方向。例如，光大银行表示将努力实现2025年的良好开局，该行将加大信贷项目储备力度，保持信贷总量的合理增长和节奏的均衡性，切实做好对实体经济重点领域和薄弱环节的精准支持。

上海银行则在上海地区深度参与区域重大项目建设及产业布局；在江浙地区围绕产业集群优势聚焦先进制造业和绿色企业；在京津地区聚焦央国企司库建设与职能改革等；在深圳地区则聚焦新一代信息技术及半导体、动力电池、医疗器械等制造业产业集群和跨境贸易客群开展经营。一位长三角地区的城商行工作人员表示：“政策支持的项目和保障性项目是今年‘开门红’投放的重点领域。”

尽管“早储备、早放贷、早受益”的理念已经深入人心，但银行间对优质信贷客户的争夺也日益激烈。招联首席研究员董希淼指出，2025年有效信贷需求仍然有待进一步激发。当前市场有效融资需求不足，银行对企业和个人的信贷投放难度较大，这可能导致银行在“开门红”活动期间对优质信贷客户的争夺更加激烈。有的银行甚至对普惠贷款、绿色贷款等划定了两位数的增长目标。

面对净息差收窄的压力，规模做大成为各家银行利润增长的主要源泉。上海金融与发展实验室特聘高级研究员任涛表示，在当前净息差收窄压力较大的情况下，基层员工的收入与规模指标、利润指标等挂钩，因此银行分支机构对规模的追求难以在短期内改变。不过，也有部分银行开始调整策略，从“重规模”转向“重结构”，整体信贷投放增速目标有所下调。

薛洪言认为，缓解净息差压力并非目的，更强的盈利能力才是银行的最终诉求。银行应根据贷款需求和贷款定价等因素来反向调整负债规模和结构，从而影响净息差。在贷款需求不足的情况下，仅靠负债端的调节即便对稳定净息差有一定效果，也无助于从根本上提升盈利能力。