近日，一则关于41岁独身女子赵女士去世后，其房产被判归国家的消息引发了广泛关注。据媒体报道，赵女士因病去世，留下了包括房产和银行存款在内的数百万遗产。因其终身未婚且父母已离世，其叔叔、姑姑、舅舅、姨妈等多位旁系亲属向法院提起诉讼，主张遗产分配。

经过审理，北京昌平法院最终判决，赵女士的房产归国家所有，而其他遗产则根据每个人对赵女士生前照顾的多少进行分配。这一判决结果迅速引发了社会各界的热议。

许多人对法院的判决表示理解，认为这体现了法律的公正性和权威性。然而，也有部分人对遗产的分配方式提出了质疑，特别是关于房产为何被判归国家的问题。有网友不解，赵女士虽然未婚未育，但她生前有多位亲属照顾，为何房产不能归这些亲属所有？

针对这一疑问，市人大代表、上海金源方程律师事务所主任金缨解释说，根据《民法典》的规定，法定继承人包括第一顺序继承人（配偶、子女、父母）和第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）。在本案中，赵女士未婚未育且父母已离世，因此她的叔叔、舅舅等旁系亲属虽然对她有过照顾，但并不属于法定继承人。

金缨进一步指出，由于赵女士生前未立遗嘱，因此她的遗产属于无人继承遗产。根据《民法典》第一千一百六十条的规定，无人继承又无人受遗赠的遗产归国家所有，用于公益事业。因此，这一判决于法有据，并不存在“与民争利”的问题。

多位律师也表示，法律并不完全排斥法定继承人以外的人分得部分遗产。《民法典》明确规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。在本案中，法院认为赵女士的亲属虽不属于法定继承人，但在她生前确实给予了不同程度的帮扶，因此依法判决其分得部分遗产。

此外，关于无人继承遗产收归国家后的用途问题，民政部门相关人士表示，这些遗产将主要用于扶贫济困、扶老救孤、恤病助残以及教育、科学、文化、卫生等公益事业。这确保了无人继承的财产不会处于无序状态，而是能够通过合法途径为社会公益事业贡献力量。

值得一提的是，上海市政府办公厅去年年底还印发了《关于民政部门履行遗产管理人职责以及处置无人继承遗产的若干意见》。该意见规定，各区民政部门履行遗产管理人职责，依法处理被继承人债权债务后，仍有剩余遗产的，可以向人民法院提起无主财产确认之诉。这一举措进一步规范了民政部门依法履行遗产管理人职责的程序。

赵女士的案例也引发了人们对扩大法定继承人范围的讨论。部分网友认为，随着家庭结构的多样化和社会的发展，单身人士将越来越多，遗产无继承人或继承人均放弃继承的情况也会增多。传统的继承规则在某些情况下可能显得不够灵活，因此建议扩大法定继承人的范围。

然而，绝大多数专业人士认为不宜轻易扩大法定继承人范围。他们指出，如果扩大继承人范围，可能造成旁系亲属对被继承人未履行任何义务即享有财产继承权的局面，这很有可能违背被继承人的真实意愿。因此，他们建议通过更全面地进行社会面普法，让更多人了解如何使用科学合理的方式规划个人财产。

这起事件再次提醒我们，合理的财产规划至关重要。人们应尽早立下有效的遗嘱，明确自己的财产分配意愿。通过立下遗嘱，可以确保自己的财产在离世后能够按照自己的意愿进行分配，从而避免家庭纷争和矛盾的产生。

（图片及文章来源：上观新闻）