AI导读：

9月12日，海底捞“包间事件”迎来法院一审判决。法院判决涉案人员赔礼道歉并赔偿损失，彰显法律对商业名誉权的保护力度，为商业环境诚信提供保障。

　　上证报中国证券网讯（记者罗茂林）9月12日，海底捞“包间事件”迎来法院一审判决，此事件引发商业名誉权关注。日前，上海市黄浦区人民法院对原告四川某餐饮管理集团有限公司（以下简称四川某餐饮公司）、上海某餐饮管理有限公司（以下简称上海某餐饮公司）与被告唐某、吴某及唐某父母、吴某父母名誉权纠纷、财产损害赔偿纠纷案作出一审宣判。

　　法院判决唐某及其父母，吴某及其父母在保护未成年人隐私的情况下，分别在指定报刊上向四川某餐饮公司、上海某餐饮公司赔礼道歉；唐某父母、吴某父母赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费和清洗消毒费13万元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元，共计220万元（唐某、吴某有个人财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由唐某父母、吴某父母赔偿）。此判决彰显了法律对商业名誉权的保护力度。

　　今年3月，一则海底捞火锅店内有人“向火锅小便”的短视频引发舆论广泛关注，商业环境诚信受挑战。而后，上海黄浦警方发布警情通报，对涉案的唐某（男，17岁）和吴某（男，17岁）作出了行政拘留处罚。

　　3月14日，四川某餐饮公司、上海某餐饮公司至上海市黄浦区人民法院起诉，诉请要求唐某、吴某及其各自父母公开赔礼道歉，赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费、清洗消毒费共计15万元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失、商誉损失共计2300万元及维权开支10万元，承担上海某餐饮公司支出的诉讼财产保全责任保险费0.93万元。法律最终为商业名誉权纠纷提供了公正裁决。

（文章来源：上海证券报·中国证券网）