AI导读：

北京大学数学科学学院助理教授韦东奕开通个人社交账号后，短视频平台出现多个高仿账号，利用韦东奕头像进行商品推销。这些高仿账号蹭热度、吸流量，严重损害名人声誉。关键在于打击力度不足，平台应严格把控准入关，加强账号管理，优化算法推荐机制，打破信息壁垒，相关部门也应加强合规性审查，惩戒违法平台及账号。

　　被网友亲切称为“韦神”的北京大学数学科学学院助理教授、研究员韦东奕，近日正式开通了个人社交账号。然而，与此同时，短视频平台上却出现了诸如“韦东奕严选”“韦神”“韦神女友”等一系列高仿账号，更有甚者，利用韦东奕的头像进行商品推销。

　　这些高仿名人账号，惯用的手段便是蹭热度、吸流量。它们或是为了变身电商进行变现，或是以诈骗为目的，诱导用户进行转账。从养号到出售或代售，整个产业链末端，高仿账号根据其粉丝数量被明码标价。甚至出现了专业的代售平台，每个账号的详情页都详细列出了粉丝数量、认证主体、有无处罚记录及粉丝偏好。《哪吒2》热映期间，便有账号假冒导演饺子，粉丝量迅速攀升至数十万，最终以6万元的价格售出。买家接手后，便可用此类账号进行直播带货或实施诈骗。

　　高仿账号被形象地称为“碰瓷”账号，这或许是因为名人与被碰瓷的受害者之间存在一定的相似性，名人往往担心反击会正中养号者的下怀。若名人出手反击，效果可能如同“大炮打蚊子”，不仅效果不佳，反而可能让高仿账号获得更高的曝光度，达到其借名人博出位的目的。若不采取措施反击，高仿账号将持续传播虚假或负面信息，严重损害名人的声誉。

　　这一两难困境的出现，关键在于打击力度不足，未能形成有效的合围态势，导致违规成本过低而维权成本高昂。一方面，存在信息壁垒。养号者频繁更换账号，此号被封禁后，便换用新号继续碰瓷，且在网上难以查询到其“案底”，导致治理工作碎片化。另一方面，惩戒措施未能触及根本。若不能让碰瓷链条上的所有参与者付出应有的代价，那么惩戒便如同隔靴搔痒，无法从根本上阻断侵权行为。

　　如何破解这一难题？首先，平台应严格把控“准入关”。对于个人注册账号，平台应进行实名审核。特别是应加强对个人账号昵称的管理，禁止其包含具有公共属性的信息。同时，优化算法推荐机制，防止高仿账号混入信息流中，堂而皇之地出现在首页，顺利抵达用户。其次，打破平台间的信息壁垒，充分利用“黑名单”制度，让违法违规者无处遁形。此外，相关部门应加强对平台的合规性审查，建立健全协作监管机制，以法治之力严厉惩戒违法平台及账号。

（文章来源：广州日报）