AI导读：

金通灵、美尚生态两大证券虚假陈述责任纠纷案适用普通代表人诉讼程序审理，为中小投资者提供便捷维权途径。案件涉及多家券商、会计师事务所等机构，投资者可联手提起诉讼。此前“飞乐音响”案成功实践中国特色证券集体诉讼制度。

自2020年新《证券法》实施以来，中国证券市场的维权机制持续得到加强，继“飞乐音响”案与“五洋债”案后，又有两大证券虚假陈述责任纠纷案——金通灵与美尚生态案，迎来了新的进展。

近日，金通灵和美尚生态的证券虚假陈述责任纠纷案均被法院裁定适用普通代表人诉讼程序进行审理。这两起案件不仅涉及违法的公司及高管，还牵涉到多家券商、会计师事务所、律师事务所及其从业人员，他们被要求共同承担连带赔偿责任。金通灵案中，24名被告包括金通灵公司、时任高管以及大华会计师事务所、华西证券、光大证券、国海证券等中介机构及其相关人员，合计有10名自然人投资者提出了约75.64万元的诉讼请求。而在美尚生态案中，20名被告涵盖了已退市的美尚生态、广发证券、东兴证券、天衡会计师事务所、中天运会计师事务所、上海市锦天城律师事务所、北京金诚同达律师事务所等，目前已有12名原告提出了合计95.02万元的诉讼请求。

普通代表人诉讼制度为中小投资者提供了更为便捷、低成本的维权途径，相较于特别代表人诉讼，其适用范围更广，无需投保机构的介入，只需数名投资者联手即可提起诉讼。虽然目前这两起案件的涉诉金额并不高，但随着越来越多的投资者加入，后期诉讼金额可能会大幅增加。该制度采取“明示加入”原则，法院将通过裁定确定具有相同诉讼请求的权利人范围，并发布权利登记公告，通知相关权利人在指定期间进行登记。

今年3月底，全国首例证券虚假陈述普通代表人诉讼案——“飞乐音响”案诉讼时效届满，标志着中国特色证券集体诉讼制度的成功实践。在该案中，2000余名投资者共获得3.29亿元的赔偿，展示了普通代表人诉讼机制中判决效力的巨大威力。该案最初判决时，315名投资者获赔1.23亿余元；案件生效后，另有1717名投资者新获赔约2.06亿元。

近年来，我国持续对资本市场违法犯罪活动采取“零容忍”态度，不断强化民事赔偿，完善证券集体诉讼制度。实践证明，代表人诉讼制度的赔偿效应不仅能够有效震慑证券违法犯罪行为，还能切实保护广大投资者的合法权益。

（图片来源：网络，文章来源：证券时报）