AI导读：

成渝金融法院发布《成渝金融法院保险纠纷审判白皮书》，显示2024年前10个月受理与审结的保险纠纷案件数量激增。白皮书揭示案件特点，分享典型案例，其中私家车从事顺风车业务遭遇交通事故引发的代位求偿权纠纷案引人关注。

11月28日，成渝金融法院正式发布了《成渝金融法院保险纠纷审判白皮书》（简称《白皮书》）。《白皮书》详细披露了2023年1月至2024年10月期间，成渝金融法院受理并审结的保险纠纷案件情况，总计受理案件2466件，审结2099件。尤为值得注意的是，2024年前10个月受理与审结的案件数量分别较上年同期激增78.42%和200.43%。从案件类型构成来看，人身保险合同纠纷与财产保险合同纠纷占据了主导地位。

《白皮书》进一步揭示，成渝地区保险纠纷案件的特点包括：传统类型保险纠纷显著增长、新型保险纠纷不断涌现、网络投保纠纷持续攀升、争议焦点相对集中以及和解难度大。针对这些特点，《白皮书》通过具体案例分析，深入剖析了保险活动中易引发争议和导致败诉的风险点，并为保险经营者、消费者、监管部门及行业协会提供了针对性的建议。

活动现场，成渝金融法院还分享了该院及辖区法院审理的金融纠纷典型案例，涉及金融借款合同纠纷、责任保险合同纠纷、代位求偿权纠纷、保险合同纠纷、证券虚假陈述责任纠纷以及融资租赁合同纠纷等多个领域。其中，一起私家车从事顺风车业务遭遇交通事故引发的代位求偿权纠纷案尤为引人关注。

该案例涉及谭某某驾驶的小型轿车在从事顺风车业务时与王某某驾驶的车辆相撞，造成交通事故。经交警部门认定，谭某某承担事故全责。王某某车辆维修费用共计一万余元，但责任方未全额赔偿。随后，王某某向自己投保的保险公司提出先行赔付申请，该保险公司支付维修费用后，向法院起诉追偿。

法院审理认为，谭某某驾驶的车辆虽以非营运性质投保，但从事顺风车业务并未显著改变车辆使用性质，导致危险程度增加。因此，保险公司应依约赔付。最终，法院判决保险公司支付剩余赔偿款。

（图片来源：活动现场照片，由上游新闻提供）

（文章来源：上游新闻）