银行理财自建债券估值体系引争议,估值多元化成趋势
AI导读:
多家银行理财公司试水自建债券估值体系,优化第三方估值方法。业内对此存在争议,认为可能是为了平滑净值曲线。同时,估值多元化已成为市场趋势,有助于提升银行理财产品的市场竞争力。
近期,银行理财行业掀起了一场自建债券估值体系的浪潮,旨在优化传统第三方估值方法,使估值更加贴近市场,进而提升客户体验。资管新规实施以来,银行理财公司普遍采用第三方估值,以市场价值对债券进行定价,银行间债券主要依赖中债估值,而交易所债券则倾向于中证估值。
然而,这一传统估值方式正面临挑战。多家银行理财公司固定收益部门负责人透露,他们正在积极探索自建债券估值模型,特别是在“二永债”领域。自建估值体系不仅涉及前台估值与后台估值的整合,更在收益率参数的选取上进行了优化,旨在使估值结果更加平滑,贴近市场趋势。
自建估值模型并非易事,它要求银行理财公司具备长期的信用评级积累、专业的技术人才、模型研发及验证能力,并需经过监管报备。业内人士指出,自建估值模型首先需确保信用评级的准确性和合理性,这是构建有效估值模型的基础。同时,银行理财公司还需设置专门的团队来牵头模型建设工作,以确保模型的专业性和可靠性。
尽管自建估值体系具有诸多优势,但业内对此也存在争议。部分人士认为,银行理财公司自建估值体系可能是为了平滑净值曲线,减少净值波动,以维持其规模。然而,这种平滑操作可能掩盖债券的真实价值波动,导致投资者对产品的风险和回报产生误解。因此,自建估值体系需谨慎推进,确保估值结果的准确性和公正性。
估值多元化已成为市场趋势。资管新规落地后,银行理财产品普遍采用市值法进行估值,但单一的市值法估值可能无法完全适应所有理财产品的特性。因此,银行理财公司开始探索建立与产品特性相匹配的估值模型,以更精准地反映投资资产的价值。同时,监管方面也鼓励加强估值体系建设,鼓励用户选择多家估值机构的产品,发挥不同估值的交叉验证作用,提高估值的准确性和可靠性。
随着银行理财公司对自建债券估值体系的不断探索和实践,未来估值多元化将成为市场主流趋势。这不仅有助于提升银行理财产品的市场竞争力,还能为投资者提供更加全面、准确的市场价值视角,促进市场的健康稳定发展。
(文章来源:上海证券报)郑重声明:以上内容与本站立场无关。本站发布此内容的目的在于传播更多信息,本站对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至yxiu_cn@foxmail.com,我们将安排核实处理。

