今年的诺贝尔经济学奖奖给了科技创新，这其实反映出了全世界的焦虑：如今世界经济遭遇了一个发展瓶颈，如何打破这个瓶颈成为关键。技术创新（SEO关键词1）成为东方和西方共同期待的解决方案。今年的3位经济学家涉及的理论集中在两个方面：一个是技术进步实现持续增长的先决条件，另一个是如何让技术和创新大量涌现。此外，贸易竞争本质核心是科技竞争，比如中国稀土竞争优势并非资源丰富，而是依靠提纯技术（SEO关键词2），中国科技创新可能因美国压力而实现“弯道超车”。

三位得主分别是乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特。诺贝尔奖将一半奖金授予莫基尔，表彰其“发现了通过技术进步实现持续增长的先决条件”，另一半则共同授予阿吉翁和豪伊特，表彰他们“通过创造性破坏实现持续增长的理论”。诺贝尔奖紧跟时事，认为当前人类社会最迫切的是技术创造和创新（SEO关键词3）。

莫基尔的研究内容与去年的达龙类似，主要探讨工业革命为何发生在英国。其著作《饥饿的爱尔兰：1800-1850年历史解读》分析了爱尔兰落后的原因，认为特殊的政治社会结构、地主与佃农的冲突及经济体制僵化是主因。莫基尔指出，没有好制度、社会氛围和工业启蒙思想，爱尔兰错失了工业革命。其理论强调，要形成创新循环驱动，需知晓创新过程和背后的科学原理。在工业革命前，科学原理的缺失导致新发现和发明难以累积，此时包容性思想和接纳变革变得尤为重要。

相比之下，菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特的理论更为中国人熟悉。他们开发了阿吉翁-豪伊特模型，即新古典熊彼特内生增长模型，解释了企业创新如何在竞争中淘汰旧技术、推动生产率上升。该模型为熊彼特的破坏性创新理论提供了数字量化模型基础。相对而说，熊彼特提出理论时，经济学的数理模型还不是很普遍。

对于破坏式创新，中国企业界尤为熟悉。创新是逼出来的，市场竞争激烈时，企业要么倒闭，要么创新。面对垄断者压力，创新者会选择颠覆式创新。菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特明确指出，企业研发投入决定技术创新，技术创新推动经济增长，同时新技术必然取代旧技术。有利于提高市场效率的社会结构能够助长创新，这点和莫基尔类似。

总之，今年诺贝尔经济学奖理顺了技术创新和经济增长之间的关系。什么样的社会环境能够激励技术创新，而技术创新又是如何实现经济可持续增长。这其实和当前人类社会面临的问题息息相关，因为人类经济增长正处在一个瓶颈期，所有人包括经济学家，都期盼能够用一场科技革命来抬高人类社会经济增长的天花板。技术创新（SEO关键词4）成为推动经济的关键力量，尤其是在中美科技竞争的背景下，技术创新的重要性更加凸显。

（文章来源：证券时报网）