有人说，账期的出现源于上下游地位的不匹配，某环节凭借优势地位，占据生意伙伴的利益。但实际上，账期的形成颇为复杂，它不仅是优势地位的结果，也是行业竞争所带来的惯性。

在汽车产业链中，账期的现象尤为明显。整车厂凭借优势地位，要求配件厂家接受其账期要求。若账期长达一年，就相当于整车厂无偿使用了供应商一年的资金。若供应商不答应，整车厂便有其他供应商可替代。

整车厂之间同样存在竞争，它们利用这些资金来建设新厂、打价格战，以期在激烈的市场竞争中生存。若某家整车厂不占用资金，仅靠自身积累，将显得竞争力不足。

房地产行业也面临类似情况，开发商不仅占用消费者的资金，还占用材料商和建筑商的资金。例如，房屋仅建设几层便开始销售，开发商将所得资金用于承包工程给建筑商，却拖欠工程款。建筑商无法获得资金，便向材料商赊销。直至房屋交付完毕，各供应商方能收到款项，账期之长显而易见。

开发商利用这些资金扩大规模，但仅靠信托和银行贷款并不足够，这些资金多用于拿地，这也是行业竞争的产物。

历史上，许多零售商（卖场）开业时，仅需少量启动资金，便能占用设备供应商和商品供应商的资源。它们为占用供应商货款设定账期，这些资金用于继续开店。这也是黄光裕一代快速扩张的重要手段。

超长账期让供应商处于不利地位，给其正常运营带来沉重的资金负担，被账期拖垮的供应商比比皆是。例如，乐视的供应商们就深受其害。有人因账款拖欠近10年，最终通过诉讼才解决。

优势公司如格力、贵州茅台等，能掌握主动权，不赊销商品，要求批发商提前打款。它们在产业链中占据优势地位，但这样的公司毕竟是少数。

超长账期本质上是劣势一方给予优势一方的资金补贴，劣势一方通过这种方式换取供应资格。

资金占用方因此获得更多资金，成为信用扩张的“弹药库”，增强了企业实力。然而，这也加剧了竞争，导致产业出清缓慢，产业链各方深受其害。

资金占用问题历史悠久，上世纪80年代就曾出现三角债问题。被资金占用拖垮的企业众多。有人甚至将资金占用作为生意手段，通过设定账期将资金借贷出去获利。

近年来，政府开始着手解决账期问题，要求所有机关、事业单位、大型企业从中小企业采购商品服务时，付款期限不得超过60天。更具震慑力的是罚息机制，逾期后自动按年化18.25%计算罚息。

这对中小企业而言无疑是个福音，希望账期这一“镣铐”能由此解开。

（文章来源：证券时报网）