AI导读：

银行间市场交易商协会发布2025年一季度信用评级机构业务运行及合规情况通报，15家评级机构存续发行主体增长2.70%。行业竞争格局“二八”趋势明显，中诚信国际和联合资信领先。主体评级变动受关注，一季度评级调整环比下降36%。部分评级机构存在协助提高评级行为，合规情况备受瞩目。

信评机构一季度“成绩单”出炉，揭示了信用评级行业的最新动态。

10日，银行间市场交易商协会发布了2025年一季度信用评级机构业务运行及合规情况通报。数据显示，15家评级机构存续的公司信用类债券和金融债券发行主体共计5625家，同比增长2.70%，环比下降1.71%。其中，公司债（含企业债）仍为评级机构主要的评级对象，存续发行人达到4189家，但同比下降1.6%。

在行业竞争格局上，业务承揽“二八”趋势明显。中诚信国际和联合资信市场份额遥遥领先，业务量占比分别为33.92%和20.9%，其余评级机构业务量均低于20%。值得注意的是，此次通报未包含上海资信有限公司，纳入统计的评级机构从16家减少至15家。

主体评级变动情况也备受市场瞩目。一季度，评级机构共对15家发行人进行了19次评级调整，环比下降36%。其中正面调整8家，负面调整7家。中诚信国际上调家数最多，中证鹏元下调家数最多。

此外，发行机构变更评级机构后，不少主体评级出现上调，中小评级机构中此现象尤为突出。AA及以上评级上调中，标普（中国）、安泰评级及普策信评上调比例达100%。相对而言，联合资信、大公国际和中诚信国际无此类情况。

据近期报道，部分评级机构仍存在协助发行人提高评级的行为。评级业新规的实施旨在防止“劣币驱逐良币”现象，但仍有评级机构在评级标准运用上不规范。

公开信息显示，新规要求评级机构联合制定统一业务标准。去年下半年，交易商协会已通报评级行业典型违规情形，包括未勤勉尽责开展尽职调查、评级作业不独立、评级标准运用不规范等。此次通报还显示，AA-非金融企业发行主体违约率较高，联合资信、上海新世纪及中诚信国际所评主体违约率位列前三。

（文章来源：财联社）