AI导读：

市场监管总局印发通知，规定移出经营异常名录的企业将“不留痕”，旨在从惩罚转向修复引导，给予企业改过自新的机会。此举体现了监管的智慧与温度，有助于激发企业活力与创造力，构建优质营商环境。

　　近日，市场监管总局印发《关于贯彻落实<企业经营异常名录管理办法> 有关事项的通知》，规定移出经营异常名录的企业，相关记录将“不留痕”，此举标志着经营异常名录移出制度实现了重大变革。

　　经营异常名录，这一“黑名单”制度，原本旨在规范市场秩序。然而，一旦企业被列入，即便纠正错误，其历史记录仍可能影响企业招投标、融资贷款等。这种“终身污点化”的处理方式，不仅不公平，还可能使企业陷入恶性循环。新修订的《企业经营异常名录管理办法》及多地探索的“不留痕”做法，体现了监管思维的转变，从惩罚转向修复引导，给予企业改过自新的机会。

　　深圳某科技公司因年报填报疏漏被列入经营异常名录，虽已补报并被移出，但历史记录仍导致其失去重要竞标资格。类似情况比比皆是，超六成企业认为经营异常记录的影响“过度且持久”。这种“绞索式”信用惩戒，与制度初衷背道而驰。

　　“不留痕”改革的实质是建立信用修复机制，体现了监管的智慧与温度。浙江省、上海市等地的实践表明，有效的监管在于引导规范，而非制造恐惧。给予企业改过自新的机会，更能促进企业自觉守法。

　　市场经济本质上是信用经济，信用修复与惩戒同等重要。我国社会信用体系建设进入新阶段，需平衡约束与激励。监管部门强调，信用监管旨在让守信者受益、失信者受限后有机会重回正轨。这一理念正形成共识。

　　当然，“不留痕”不等于无原则“洗白”。对严重违法失信行为，必须严惩不贷；对屡教不改的企业，应强化惩戒。关键在于建立分级分类管理制度，使监管力度与违法性质、情节相匹配。江苏省实行的信用风险分级管理模式提供了有益借鉴。

　　“不留痕”改革展现了市场的包容与自信，激发企业活力与创造力。这一改革不仅是具体措施，更是监管理念的重要进步，为构建优质营商环境提供了启示：监管的最终目的是促进健康发展，而非设置障碍。

（文章来源：证券时报）