最近，国内玻尿酸行业龙头华熙生物通过官方微信公众号发布长文《概念总在重演，科技永远向前》，质疑9家券商的10篇研究报告存在“误导性言论”。此事持续发酵，引发市场广泛关注。

经查询多个主流证券资讯平台，记者发现，这10篇研报中，西部证券的《科技为舟，引领胶原蛋白健康美学》已无法检索到。记者就此事向西部证券求证，但暂未获得回应。此外，被华熙生物指出的“问题研报”中，华泰证券等券商对于玻尿酸和重组胶原蛋白的优劣判断有一定倾向性，申港证券的研报还存在前后矛盾之处。

华熙生物在长文中指出，近年来，围绕某重组胶原企业的研报中，出现了大量针对中国透明质酸产业的“对比研究”，这些“研究报告”的误导性言论被永久记录在互联网上。涉及的券商包括信达证券、华泰证券、方正证券、平安证券、西部证券、安信证券、申港证券、国金证券、华福证券。

据媒体报道，部分券商已删除了上述研报。记者查询Wind资讯、慧博智能终端等证券资讯平台，未发现西部证券的这篇研报，而其他9篇研报均可查到。新浪财经可查阅的部分内容显示，该研报发布于2023年6月，含有“胶原蛋白较玻尿酸功效更多元”等表述。

华泰证券发布的研报《巨子生物-2367.HK-始于胶原，不止胶原》中，有多处将玻尿酸和胶原蛋白进行功能对比的描述，但记者未发现这些观点是基于哪些权威机构的研究结果。券商研报的论述应有工作底稿的论据支持，并经合规审核，但目前针对券商研报业务的监管文件主要为《发布证券研究报告暂行规定》，要求证券公司遵循独立、客观、公平、审慎原则。

此外，申港证券的研报《巨子生物：重组胶原蛋白龙头医美构建第二增长曲线》也存在前后矛盾之处。该研报在表格中认为重组胶原蛋白、动物胶原蛋白“没有潜在副作用”，但后文又声称胶原蛋白由于动物源性胶原蛋白生产成本高且安全隐患大。

值得注意的是，被华熙生物指出的“问题研报”中，并非所有研报都认为“胶原蛋白完胜玻尿酸”。信达证券、国金证券等券商的研报在阐述中对胶原蛋白和玻尿酸的优势、劣势都有涉及。

尽管此次华熙生物炮轰9家券商一事在市场持续发酵，但截至发稿，这9家券商均未作出公开回应。某券商行业首席分析指出，在上市公司面前，券商处于弱势地位，尤其是相关上市公司为明星企业时，券商更不愿公开回应。

华熙生物作为玻尿酸行业龙头，此次事件无疑对其品牌形象和市场影响力产生了一定影响。未来，券商研报的客观性和公正性将受到更多关注，投资者也需更加审慎地看待研报内容。

（文章来源：每日经济新闻）